Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А29-11541/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11541/2021
30 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Размысловой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: 7810474820, ОГРН: 1167847292580)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (ИНН: 1102065922, ОГРН: 1101102001593)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее - ООО «ГСП-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (далее - ООО «Ухтастройпуть», ответчик) 994 680 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 10 130 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.07.2021 по 15.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству, на 24.11.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик в отзыве № 310 от 08.10.2021 пояснил, что в настоящее время задолженность в размере 994 680 руб. 15 коп. полностью погашена, что подтверждается платежным поручением №641 от 05.10.2021.

Заявлением от 07.10.2021 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования, итоговый размер которых составил 14 177 руб. 60 коп. процентов, период начисления - с 20.07.2021 по 07.10.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на требованиях (с учетом уточнения) настаивает.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 в рамках дела №А56-81361/2019 по спору между ООО «ГСП-Сервис» (далее – истец) и ООО «Ухтастройпуть» (далее – ответчик) утверждено мировое соглашение, производство по арбитражному делу прекращено.

В соответствии с пунктами 1, 10 мирового соглашения, утвержденного судом, истец обязался погасить задолженность перед ответчиком по договору №01-24/01/19 от 24.01.2019 в размере 3 720 000 руб., а также компенсировать ответчику расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 800 руб., что в совокупности составило 3 745 800 рублей.

Истцом в пользу ответчика 05.11.2019, 30.12.2019 и 05.03.2020 в счет исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 по делу №А56-81361/2019 перечислены денежные средства в общей сумме 2 720 000 руб.

На основании названного определения от 02.10.2019 года по делу №А56-81361/2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответчику 20.06.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034197447.

Дальнейшее исполнение выше указанного судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области происходило в принудительном порядке на основании исполнительного листа от 20.06.2020 №ФС 034197447, во исполнение которого за период с 28.04.2021 по 20.05.2021 с истца в пользу ответчика списаны денежные средства в совокупном размере 1 600 480 руб. 15 коп.

Таким образом, на расчетный счет ООО «Ухтастройпуть» во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 по делу № А56-81361/2019 поступили денежные средства в сумме 4 320 480 руб. 15 коп. (2 720 000 руб. + 1 600 480 руб. 15 коп.).

Кроме того, 17.09.2020 между истцом и ответчиком подписано соглашение № б/н о зачете взаимных однородных требований, согласно которому обязательство истца по оплате услуг, оказанных ответчиком в соответствии с актом № 57 от 13.03.2019 к договору № 01-24/01/19 от 24.01.2019, стоимостью 1 980 000 руб., частично прекратилось зачетом на сумму 420 000 руб.

Соответствующее требование ответчика к истцу о взыскании задолженности за услуги, оказанные по акту №57 от 13.03.2019 к договору №01-24/01/19 от 24.01.2019, также являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках по дела № А56-81361/2019.

С учетом изложенного, по мнению ООО «ГСП-Сервис», на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, представляющее собой разницу между задолженностью, подлежащей уплате истцом ответчику на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 по делу №А56-81361/2019, и суммой, на которую ответчиком от истца фактически получено исполнение по договору №01-24/01/19 от 24.01.2019 года, что составляет 994 680 руб. 15 коп. (4 320 480 руб. 15 коп. + 420 000 руб. – 3 745 800 руб.).

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств истцом начислены проценты, за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 14 177 руб. 60 коп. за период с 20.07.2021 по день фактического возврата суммы задолженности (07.10.2021).

Претензия ООО «ГСП-Сервис» № 02172-И от 03.06.2021 оставлена ООО «Ухтастройпуть» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за указанный период.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Доказательства уплаты начисленных процентов заказчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ООО «Ухтастройпуть» осуществляло пользование денежными средствами, подлежащими возврату истцу, требования ООО «ГСП-Сервис» о взыскании 14 177 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.07.2021 по 07.10.2021, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (ИНН: 1102065922, ОГРН: 1101102001593) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: 7810474820, ОГРН: 1167847292580) 14 177 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 153 руб. 83 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: 7810474820, ОГРН: 1167847292580) из федерального бюджета 15 894 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.И. Воронецкая