Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А11-1748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1748/2017
20 апреля 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017.

В полном объеме решение изготовлено 20.04.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пронто" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецВентРешение" (600021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие:

от ООО "Пронто" – ФИО2 – представитель (доверенность от 23.01.2017 без номера сроком на один год, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью "Пронто" (г. Владимир) (далее – ООО "Пронто", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецВентРешения" (600021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "СВР", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью в общей сумме 340 000 руб. (основной долг – 332 000 руб., расходы по оплате третейского сбора – 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 000 руб.), составляющей задолженность должника перед кредитором по договору возмездного оказания услуг от 12.05.2016 без номера, заключенного между ООО "СВР" и ООО "ПМ-Сервис", установленной решением Ковровского Городского Третейского суда при ООО ЮБ "УЛЬТИМАТУМ" от 10.08.2016 по делу № Т-45/08-2016, с учетом определений Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, от 24.01.2017 о замена стороны в порядке процессуального правопреемства, от 13.03.2017 об исправлении опечатки по делу № А11-9712/2006.

Заявитель просит в соответствии со статьями 6, 7, 11, 33, 39, 40, 42, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признать ООО "СВР" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Пронто" в размере 340 000 руб.; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, являющуюся членом Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (далее – СРО "СМиАУ").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 3 марта 2017 года.

Определением арбитражного суда от 03.03.2017 заявление было оставлено без движения, определением от 23.03.2017 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Пронто" о признании ООО "СВР" банкротом на 20.04.2017.

От СРО "СМиАУ" в материалы дела поступила письмо от 12.04.2017 № 33-17 о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 405 в реестре членов Партнерства, адрес для направления корреспонденции: 600009, <...> д. 7, офис 203, а/я 40) требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представил в материалы дела заявление от 27.12.2016 без номера, в котором ООО "Пронто" гарантирует финансирование процедуры банкротства в полном объеме.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил. При этом в поступившем в материалы дела отзыве от 13.01.2017 без номера ликвидатор ООО "СВР" ФИО4 сообщил, что долг перед заявителем до настоящего времени не погашен и не оспаривается должником, общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами на настоящий момент составляет 5 669 311 руб. 25 коп., из них задолженность по обязательным платежам – 5 329 311 руб. 25 коп. Задолженность по оплате труда отсутствует, работники отсутствуют. Также отсутствует имущество и дебиторская задолженность, данные промежуточного ликвидационного баланса указывают на недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Представил в материалы дела дополнительные документы.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецВентРешения" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2012.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО "СВР" является строительство жилых и нежилых зданий.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО "СВР" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПМ-Сервис" (далее – ООО "ПМ-Сервис", исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 12.05.2016 без номера (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: работы по наладке системы приточно-вытяжной вентиляции, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 стоимость оказываемых услуг составляет 332 000 руб.

Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 4 договора).

ООО "ПМ-Сервис" выполнило услуги по договору в полном объеме и в срок, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) по договору возмездного оказания услуг от 20.05.2016.

ООО "СВР" свои обязательства по оплате оказанных услуг, в установленные договором сроки, не исполнило.

Решением от 10.08.2016 по делу № Т-45/08-2016 Ковровский Городской Третейский суд при ООО ЮБ "УЛЬТИМАТУМ" взыскал с ООО "СВР" в пользу ООО "ПМ-Сервис" задолженность по договору от 12.05.2016 в сумме 332 000 руб. и расходы по оплате третейского сбора в размере 5000 руб.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2016 по делу № А11-9712/2016 удовлетворено заявление ООО "ПМ-Сервис" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Ковровский Городской Третейский суд при ООО ЮБ "УЛЬТИМАТУМ", принятого 10.08.2016 по третейскому делу № Т-45/08-2016. С ООО "СВР" в пользу ООО "ПМ-Сервис" взыскана задолженность по договору от 12.05.2016 в размере 332 000 руб., расходы по оплате третейского собора в размере 5000 руб., а также 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8 ноября 2016 года между ООО "ПМ-Сервис" (далее – цедент) и ООО "Пронто" (далее – цессионарий) заключен договор цессии (уступка прав требования денежных средств) от 08.11.2016 без номера, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 332 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 12.05.2016, заключенного между ООО "СВР" и ООО "ПМ-Сервис" (пункт 1.1. договора).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2017 по делу № А11-9712/2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.03.2017 по делу № А11-9712/2016) произведена замена истца (взыскателя) – ООО "ПМ-Сервис" его процессуальным правопреемником – ООО "Пронто" по определению Арбитражного суда Владимирской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 24.11.2016 по делу № А11-9712/2016 (исполнительный лист серия ФС № 012258368), на сумму 332 000 руб.

Доказательств оспаривания должником данной задолженности в установленном порядке или ее погашения в материалах дела не имеется.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения ООО "Пронто" в суд с заявлением о признании ООО "СВР" несостоятельным (банкротом).

Между тем при рассмотрении дела установлено, что ООО "СВР" находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО4. Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидатором должника проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным промежуточного ликвидационного баланса должника, утвержденного решением единственного участника ООО "СВР" (решение от 04.04.2017 № 1), заверенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области 05.04.2017, кредиторская задолженность ООО "СВР" составляет 5 754 000 руб., при отсутствии каких-либо активов.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "СВР" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 340 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ООО "ПМ-Сервис" уступило ООО "Пронто" задолженность в сумме 332 000 руб. Кроме того, определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2017 по делу № А11-9712/2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.03.2017 по делу № А11-9712/2016) произведена замена истца (взыскателя) – ООО "ПМ-Сервис" его процессуальным правопреемником – ООО "Пронто" по определению Арбитражного суда Владимирской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 24.11.2016 по делу № А11-9712/2016 (исполнительный лист серия ФС № 012258368), на сумму 332 000 руб.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО "Пронто" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СВР" задолженности в размере 8000 руб. (расходы по оплате третейского сбора – 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 000 руб.).

Требование ООО "Пронто" к ООО "СВР" в сумме 332 000 руб. (основной долг) подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

СРО "СМиАУ" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим ООО "СВР" (письмо от 12.04.2017 № 33-17 с приложениями).

В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям в материалы дела представлены: информация о соответствии ФИО3 статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; заявление-согласие ФИО3 на утверждение конкурсным управляющим должника.

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона соответствует.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "СВР" ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 405 в реестре членов Партнерства, адрес для направления корреспонденции: 600009, <...> д. 7, офис 203, а/я 40), установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника – ООО "СВР".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона.

Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу ООО "Пронто" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой им госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 03.03.2017.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "СпецВентРешение" (600021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СпецВентРешение" (г. Владимир) ФИО3.

Обязать ликвидатора ООО "СпецВентРешение" ФИО4 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО3 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецВентРешение" (г. Владимир) банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СпецВентРешение" (г. Владимир) ФИО3 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "СпецВентРешение" (г. Владимир).

5. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Пронто" (г. Владимир) в сумме 332 000 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СпецВентРешение" (г. Владимир) в третью очередь.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 октября 2017 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 82, тел. секретаря (4922) 47-23-76, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецВентРешение" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пронто" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Илюхина