Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А53-27662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27662/2017
26 октября 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 28.03.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 2" о взыскании задолженности по контракту от 10.03.2015 № 2015.51660 в размере 2 155 180 рублей 95 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов (http://zakupki.gov.ru) было размещено извещение № 0358300049314000582 от 04.02.2015 о проведении электронного аукциона по закупке услуг комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента, единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в Ростовской области (PC ЕГИСЗ) на 2015-2018 гг. для нужд лечебно-профилактических учреждений Ростовской области.

По результатам проведения аукциона между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и МБУЗ «Городская больница № 2» (заказчик) 10.03.2015 был заключен контракт № 2015.51660, предметом которого является оказание услуги комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в Ростовской области (PC ЕГИСЗ) (далее - контракт).

Цена контракта составила 3 562 712 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 2.4. контракта, цена единицы услуги составляет 3250,65 руб. и определяется как частное от деления суммы контракта (п. 2.1. настоящего контракта) на период оказания услуги по контракту (п.5.1. настоящего контракта).

Расчетным периодом является квартал (пункт 3.3 контракта).

В пункте 3.4. контракта установлено, что оплата производится заказчиком ежеквартально по факту оказания услуги, путем платежа в размере, рассчитанном как цена единицы услуги, умноженная на количество суток её фактического предоставления

В соответствии с пунктом 5.1. контракта срок оказания услуг составляет 36 месяцев с момента заключения контракта. Период оказания услуги 1096 суток.

Пункт 5.3 контракта предусматривает, что в течение 10-ти (десяти) календарных дней со дня получения соответствующих актов заказчик обязуется подписать акты и передать подписанные акты исполнителю либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ от их подписания с обоснованием причин такого отказа.

При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки оказанной услуги сторонами в течение 10-ти (десяти) календарных дней составляется и подписывается Акт о выявленных недостатках.

Стороны проводят совместное совещание с целью согласования дальнейших возможных мер по устранению выявленных недостатков (пункт 5.4. контракта).

Истец принятые на себя обязательства по контракту за период: с первого по четвертый кварталы 2015 года и за период с первого по четвертый кварталы 2016 года исполнил в полном объеме. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах связи за спорный период, которые подписаны ответчиком без возражений (л.д. 26-49).

В нарушение взятых на себя обязательств МБУЗ «Городская больница № 2» не производила оплату за полученные услуги.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за спорный период в размере 2 155 180 рублей 95 копеек.

Направленные в адрес ответчика претензия от 28.07.2016 № 04/05/11997-16 и уведомление от 29.08.2107 № 04\05\13746-17 о задолженности оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств непредоставления услуг либо их несоответствия предъявляемым требованиям, равно как и подтверждения надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 155 180 рублей 95 копеек законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При цене иска 2 155 180 рублей 95 копеек размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, составляет 33 776 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежными поручениями от 15.08.2016 № 205529, от 12.09.2017 № 303536 была уплачена государственная пошлина в размере 42 321 рубля.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 33 776 рублей, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 545 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 155 180 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 776 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.08.2016 № 205529 государственную пошлину в размере 8 545 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.