Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А42-5209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5209/2022
город Мурманск
04 августа 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г.Мурманск

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Победы, д.29, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область

о взыскании 1 066 342 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен, ходатайство,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 5120108187 от 02.02.2015 за март 2022 года в размере 1 066 342 руб. 45 коп. (уточнение от 03.08.2022, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в предварительное судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал сумму исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии представителей сторон.

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 512108187 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3. Договора).

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет – фактуру №5120108187/033689 от 31.03.2022 за март 2022 года на сумму 1 066 342 руб. 45 коп., которую ответчик не оплатил.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии по выставленному истцом счету – фактуре за март 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом, признан ответчиком (отзыв от 12.07.2022 №225).

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 1 066 342 руб. 45 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Определением от 10.06.2022 судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 38 621 руб., уплаченной платежным поручением №2243 от 10.02.2022.

При сумме исковых требований 1 066 342 руб. 45 коп. государственная пошлина подлежит уплате в сумме 23 663 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 14 958 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 70% в сумме 16 564 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30% в сумме 7 099 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


Р Е Ш И Л


Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда» Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>) 1 066 342 руб. 45 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 099 руб.

Возвратить из средств федерального бюджета акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 31 522 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяД.В. Муратшаев