Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А56-30273/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30273/2025
14 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухинова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "БАЗИС" (ОГРН: 1116670029222, ИНН: 6670359741);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИЗ-КАРТЭКС ИМЕНИ П.Г. КОРОБКОВА" (ОГРН: 1047855158780, ИНН: 7817301375)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025)

установил:

общество с ограниченной ответственностью технический центр "БАЗИС" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗ-КАРТЭКС ИМЕНИ П.Г. КОРОБКОВА" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору от 20.06.2022 № 500-1-001-66/22-199: 2 150 475,40 руб. задолженности, 196 981,93 руб. неустойки за период с 29.11.2024г. по 27.03.2025, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 15% от суммы 2 150 475,40 руб., 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать 246 341,61 руб. неустойки за период с 29.11.2024г. по 19.05.2025.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 20.06.2022 №500-1-001/22-199 (далее – Договор), ппо условиям которого Поставщик обязуется порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В Спецификациях сторонами определяются наименование, ассортимент, количество, цена, способ сроки и условия поставки Товара, гарантийный срок и иные согласованные сторонами условия (п.1.2 Договора).

Согласно условиям п.2 Спецификаций оплата товара производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки в течение 30 календарных дней с момента поставки. Рублевые суммы УПД сформированы исходя из курса валюты на дату отгрузки. Следовательно, оплате подлежат рублевые суммы, указанные в первичных документах (УПД)

Согласно п.3 Спецификаций обязательство Поставщика по поставке товара считается выполненным в момент передачи товара на складе Покупателя, что удостоверяется подписью уполномоченного представителя Покупателя.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в обоснование чего представил в материалы дела спецификации и УПД, подписанные сторонами без замечаний.

Реквизиты УПД

Сумма в рублях на дату отгрузки

Сумма в валюте спецификации (USD)

Номер и дата спецификации

Дата получения товара

УПД № Т-1111 от 16.10.2024 г.

37 350,63

385,01 USD

СП 11 от 29.05.2024

29.10.2024

УПД № Т-1112 от 16.10.2024 г.

47 312,81

487,70 USD

СП 14 от 26.07.2024

29.10.2024

УПД № Т-1162 от 28.10.2024 г

10 569,43

109,34 USD

СП 11 от 29.05.2024

02.11.2024

УПД № Т-1163 от 28.10.2024 г

5 592,12

57,85 USD

СП 17 от 17.09.2024

02.11.2024

УПД № Т-1164 от 28.10.2024 г.

10 360,63

107,18 USD

СП 7 от 12.04.2024

02.11.2024

УПД № Т-1203 от 05.11.2024 г

2 296,31

23,54 USD

СП 16 от 11.09.2024

11.11.2024

УПД № Т-1202 от 05.11.2024 г.

17 757,98

182,04 USD

СП 14 от 26.07.2024

11.11.2024

УПД № Т-1272 от 21.11.2024 г.

2 019 235,49

20 148,19 USD

СП 15 от 26.08.2024

27.11.2024

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на стороне последнего образовалось 2 150 475,40 руб. задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2025 № 07-1173 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, истец уточнил исковые требования.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором полагал расчет неустойки, произведенный истцом неверным, представил контррасчет.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пункт 6.2 Договора предусматривает уплату Покупателем неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 15% от указанной стоимости товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 29.11.2024 по 19.05.2025 составил 246 341,61 руб. По расчету ответчика – 243 882,50 руб.

Суд, проверив расчет истца, контррасчет ответчика, признал их математически неверными.

По расчету суда, размер неустойки за спорный период составил 243 821,12 руб. неустойки.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 243 821,12 руб., в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЗ-КАРТЭКС ИМЕНИ П.Г. КОРОБКОВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью технический центр "БАЗИС" 243 821,12 руб. неустойки, 95 424 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.