Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А60-2252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2252/2021
09 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа нефтегазовой комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 503 707 руб. 89 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель, паспорт, доверенность от 19.01.2021, паспорт;

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа нефтегазовой комплектации» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» долга в сумме 1 493 832 руб., процентов в сумме 9 875 руб. 89 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования не признал, ссылаясь в отзыве на ненадлежащие доказательства поставки спорного товара.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

12.08.2020 между ООО «Промышленная Группа НефтеГазовой Комплектации» (поставщик) и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 1165 ЮК/20, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (промышленная трубопроводная арматура и комплектующие к ней), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации). Перечень товаров закрепляется в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемыми частями с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки).

В рамках выполнения договора сторонами была согласована спецификация №1 от 22.09.2020 г. на поставку позиций товара общей стоимостью 1 493 832 руб.

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 493 832 руб., что подтверждается УПД № 99 от 21.10.2020, товарно-транспортной накладной № 99 от 21.10.2020, подписанными уполномоченными ответчиком лицами.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 спецификации установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 1493832 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 493 832 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены проценты.

Расчет процентов, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 9 875 руб. 86 коп., начисленных за период с 30.11.2020 по 25.01.2021 также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.01.2020, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются. Так, факт принятия товара Ответчиком не отрицается. Ответчик указывает, что в УПД №99 от 21.10.2020 не указаны полномочия лица на совершение сделки от имени покупателя по приемке груза. Вместе с тем, осуществление хозяйственной операции по приемке товара не является самостоятельной сделкой и было осуществлено в рамках исполнения договора. УПД №99 от 21.10.2020 позволяет установить ФИО и должность работника ответчика, подписавшего документ. В документе указано, что товар получил кладовщик ФИО3 30.10.2020. Данный документ подписан представителем ответчика без возражений и изложения в нем недостатков, что подтверждает получение товара ответчиком и отсутствие со стороны ответчика претензий по качеству и количеству поставленного товара. Тот же самый работник ответчика указан в качестве ответственного лица и в ТТН №99 от 21.10.2020.Ответчик указывает, что истец не передал вместе с товаром техническую документацию на него. Замечаний об отсутствии технической документации или иной некомплектности в соответствии с п. 5.1, 5.3, 5.4 договора в десятидневный срок приемки товара истцу сообщены не были. Таким образом, обязанность по оплате принятого товара в рассматриваемом случае не может быть поставлена в зависимость от передачи документации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа нефтегазовой комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 503 707 руб. 89 коп., в том числе: долг по договору в сумме 1 493 832 руб. и неустойку (проценты по п. 6.3 договора) в сумме 9 875 руб. 89 коп. за период с 30.11.2020 по 25.01.2021, начиная с 26.01.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа нефтегазовой комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 037 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова