Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А02-768/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-768/2019
21 августа 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Л.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН 1095404019260, ИНН 5404399365, ул. Малыгина, д. 11/1, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское мороженое" (ОГРН 1160400052636, ИНН 0400000492, ул. П.Сухова, д. 12, пом. 3, офис 9, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 1788 руб. 77 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

22.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (далее – ООО «МАГИСТРАЛЬ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское мороженое" (далее – ООО «Сибирское мороженое», ответчик) о взыскании 23484 руб. задолженности за переданный ответчику товар и 1788 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, принятого от ответчика по универсальным передаточным документам от 03.09.2018 № 4661 и от 11.09.2018 № 4791.

Иск обоснован ссылками на статьи 15, 309, 310, 395, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск возражал удовлетворению заявленных требований, ссылаясь на оплату суммы основного долга в размере 23484 руб. по платежному поручению от 31.05.2019 № 386.

13.06.2019 от истца поступило заявление об уменьшении размера иска до 1788 руб. 77 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 06.09.2018 по 30.04.2019, начисленные на долг, уплаченный с просрочкой.

Заявленное уменьшение размера иска было принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для заслушивания мнения ответчика по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчёту процентов суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений по расчету процентов не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания (статьи 123, 156 АПК РФ).

Удовлетворяя требования, суд руководствуется следующим.

Из обстоятельств дела следует, что по универсальным передаточным документам от 03.09.2018 № 4661 и от 11.09.2018 № 4791 ООО «МАГИСТРАЛЬ» передало ООО «Сибирское мороженое» товар – запасные части для автомобиля общей стоимостью 51407 руб., соответственно, на сумму 17923 руб. и на 33484 руб.

Ссылаясь на наличие у ООО «Сибирское мороженое» задолженности за полученный товар, ООО «МАГИСТРАЛЬ» направило в адрес покупателя претензию от 23.10.2018 № 10 с требованием об оплате суммы долга и процентов за просрочку ее уплаты.

Обстоятельства оставления претензии без удовлетворения явились основанием для обращения ООО «МАГИСТРАЛЬ» в суд с исследуемым иском.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы от 03.09.2018 № 4661 и от 11.09.2018 № 4791 подписаны ответчиком без замечаний, содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданного товара, что позволяет сделать вывод, что отношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи, и к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что полученный ответчиком по универсальным передаточным документам 03.09.2018 и 11.09.2018 товар на сумму 51407 руб. оплачен с просрочкой (платежные поручения от 18.12.2018 № 1145, от 24.12.2018 № 1172, от 29.12.2018 № 1215, от 30.01.2019 № 49, от 13.02.2019 № 78, от 18.02.2019 № 79 и от 31.05.2019 № 386).

Поскольку просрочка оплаты долга за полученный товар установлена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму просроченного долга за период просрочки с 06.09.2018 по 30.04.2019.

Размер процентов обоснованно определён истцом на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 06.09.2018 по 30.04.2019 составил 1788 руб. 77 коп.

Суд проверил расчет процентов и установил, что размер процентов по расчету истца меньше размера процентов, рассчитанного по калькулятору суммы задолженности по статье 395 ГК РФ (1876 руб. 43 коп.).

Ответчик заявленный размер процентов не оспорил, контррасчет не представил (часть 3 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением истцу в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирское мороженое" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, д. 12, пом. 3, офис 9, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Малыгина, д. 11/1, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) 1788 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова