Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А56-22229/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22229/2022
05 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская область, ул. Сухова д.2, ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "НИЦ СЗК" (адрес: Россия 188910, Приморск, Ленинградская область, Выборгский р-н, ул. Школьная д.12, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1)Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Планетная <...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: <***>) 2)Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (191186, <...>, литера А, ОГРН: <***>) 3)Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-морского флота "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО2" (197342, <...>, ОГРН: <***>) 4)Министерство обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 03.12.2022;

- от ответчика: ФИО4 (паспорт);

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) ФИО5 по доверенности от 26.12.2022; 4) не явился, извещен;



установил:

Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "НИЦ СЗК" (далее - ответчик) о взыскании 375 021 руб. 30 коп. задолженности по договору №ТС0542/2017 от 25.07.2017 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, 4 034 руб. 67 коп. пени, начисленные с 15.11.2021 по 15.02.2022, а также 10581 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.05.2022 (мотивированное решение от 09.06.2022) с товарищества собственников жилья "НИЦ СЗК" в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" взыскано 375 021 руб. 30 коп. задолженности по договору №ТС0542/2017 от 25.07.2017 за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, 4 034 руб. 67 коп. пени, начисленные с 15.11.2021 по 15.02.2022, а также 10581 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 решение от 14.05.2022 оставлено без изменения.

07.07.2022 по делу был выдан исполнительный лист серии ФС № 900083204 на взыскание вышеуказанных сумм.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу № А56-22229/2022 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В суд от товарищества собственников жилья «НИЦ СЗК» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.

Определением от 10.01.2023 заявление товарищества собственников жилья «НИЦ СЗК» о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу принято судом к производству.

Определением от 06.03.2023 заявление товарищества собственников жилья «НИЦ СЗК» оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-морского флота "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО2", Министерство обороны РФ.

Определением от 26.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-морского флота "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО2", Министерство обороны Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 25.07.2017 заключен договор, согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и/или горячую воду, необходимые для оказания коммунальных услуг отопления и/или горячего водоснабжения, а Исполнитель обязался принимать и осуществлять оплату за потребленные коммунальные ресурсы.

10 сентября 2018 открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго». В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации АО «Выборгтеплоэнерго» является правопреемником ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», права и обязанности ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» перешли к АО «Выборгтеплоэнерго» в объеме, определенном действующим законодательством.

Согласно п.1.2. договора датой начала поставки коммунальных ресурсов по настоящему является 01 июля 2017г.

Порядок расчетов между сторонам определен разделом 6 договора. Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов с учетом надбавки к тарифам, утвержденных в установленном законом порядке. Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 6.5 договора оплата исполнителем производится в полном размере до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

Ответчиком не было исполнено обязательство по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, принятых за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 375 021 руб. 30 коп., что послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Между тем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом принят во внимание довод ответчика о том, что дом №12 по адресу ул. Школьная в г. Приморске построен был передан на баланс (акт приема-передачи здания от 01.10.2009) федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО2», в связи с чем указанный дом находился в оперативном управлении (выписка из ЕГРН от 08.10.2022г.)

Учитывая, что федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО2», как соучредитель ТСЖ «НИЦ СЗК», не признает правомочность создания ТСЖ (исх. №003/880/70 от 22.01.2020г.), следовательно, он, как уполномоченная организация собственника - МО РФ, согласно ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, а ресурсоснабжающая организация (АО «Выборгтеплоэнерго») в соответствии с п.30 постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (наличие у исполнителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс равной 2-м расчетным месяцам) имеет право расторгнуть договор с ТСЖ «НИЦ СЗК» в одностороннем порядке и осуществлять расчет за оказанные услуги с потребителями (собственниками квартир) путем направления собственникам счетов на оплату за оказанные услуги.

В связи с чем ответчиком в адрес истца были направлены: единогласное решение собственников (физических лиц) от 05.07.2020г. о расторжении договора №ТС 0542/2017 от 25.07.2017г. между ТСЖ «НИЦ СЗК» и АО «Выборггеплоэнерго» и заключении прямых договоров на отопление (исх. №23 от 18.07.2020), реестр собственников жилого фонда в доме №12 (исх.№09 от29.05.2021).

Таким образом, начиная с 01.07.2021 истец имел возможность в соответствии с п. 9.1 договора №ТС 0542/2017 от 25.07.2017 направить собственникам жилых помещений счета на оплату за отопление помещений.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.