Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А40-180169/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180169/22-156-1367
г. Москва
01 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" (115114, <...>, ОФИС 5.2 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 524 190 руб. 15 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 77АГ 9782799 от 14.09.2022 (Удостоверение Диплом рег. № 50/8147 от 25.12.2015)

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 060720-01 от 06.07.2020 (Диплом ДВС № 0211930 от 24.07.1999)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" о взыскании 2 524 190 руб. 15 коп., с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая » (далее - Истец) и ООО "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 05.401536ГВС от 01.10.2016 г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 09.804500-НВЭТП от 15.11.2021 г. за период ноябрь 2021 - февраль 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 3 953 884.60 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи

энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора № 09.804500-НВЭТП от 15.11.2021, Ответчик в срок до – 18 – го числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Согласно исковому заявлению, ответчик свои обязательства по оплате

фактически поставленной тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составляет 2 056 085 руб. 25 коп.

Претензия № 355254 от 24.03.2022, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражения ответчика о том, что истцом неправомерно рассчитана сумма задолженности за период ноябрь – декабрь 2021 расчетным способом подлежит отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 2.2.3 договора установлено, что ответчик обязуется ежемесячно по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, производить снятие показаний ПУ, и представлять из в МОЭК не позднее второго рабочего дня месяца следующего за расчетным.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что МОЭК осуществляет определение объема тепловой энергии и теплоносителя расчетным способом в случае нарушения


сроков предоставления показаний ПУ, исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, теплоносителя, определенного по ПУ за предыдущий отчетный период.

Ответчиком в нарушение положений условий договора ведомости учета за поставленную тепловую энергию в ноябре – декабре 2021 представлены несвоевременно, в связи с чем ПАО «МОЭК» начисления произведены расчетным методом.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 2 056 085 руб. 25 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 19.12.2021 по 19.01.2023 в размере 468 104 руб. 90 коп., с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Проверив расчет истца суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.


В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению в части, за период с 19.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 189 182 руб. 73 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Возражения ответчика о том, что истцом в нарушение положений п.5.2 договора не представлено доказательств подтверждающих передачу документов (акт приема передачи, счета, счета фактуры) подлежит судом отклонению.

Согласно п.5.2 договора МОЭК в срок до 12 числа месяца следующего за расчетным оформляет строителю акт приема – передачи, счет, счет – фактуру.

15.11.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым МОЭК в срок до 12 числа месяца следующего за расчетным оформляет строителю акт приема – передачи, счет, счет – фактуру. МОЭК выставляет РПД строителю посредством электронного документооборота.

Датой выставления РПД в электронном виде считается дата подтверждения оператором ЭДО выставления строителю РПД от МОЭК.

Между тем, как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, со стороны ООО «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» не настроен маршрут для роуминга.

Заявление ответчика о зачете однородный встречных требований на сумму 65 523, 07 руб., подлежит судом отклонению, как необоснованный. Из представленной истцом справки о наличии задолженности следует, что ПАО «МОЭК» сумму своей задолженности перед ответчиком в размере 611 660, 27 руб. учитывает в качестве оплаты ответчиком задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2021г. Таким образом, оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 438, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65-68, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ


ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 056 085 руб. 25 коп., неустойку в размере 189 182 руб. 73 коп., неустойку за период с 20.01.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 31 684 руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «МОЭК» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 340 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.08.2022 № 77398.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова