Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А57-3831/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3831/2025
город Саратов
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью «Мечта» (412309, Саратовская область, город Балашов,

ул. Ленина, д. 36, офис 110, ИНН<***>, ОГРН <***>) в лице Конкурсного

управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г.Балашов, о взыскании задолженности в размере 1 602 377. 70 руб.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ КАНАЛИЗАЦИИ" (ИНН <***>; ОГРН:

<***>, 412311, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ.

ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 1), при участии: от истца – ФИО3, по доверенности, третьего лица – ФИО4, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (412309, <...>, ИНН<***>, ОГРН <***>) в лице Конкурсного управляющего

ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балашов, о взыскании задолженности в размере 1 602 377. 70 руб.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 30 сентября 2025 года до 10 час. 40 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 октября 2025 года до 10 час. 40 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступили уточнения исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком 24.03.2025 г. и 25.03.2025г. на сумму 493 749,14 руб., Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 1 108 528,56 руб. (1 602 377,70 руб. - 493 749,14 руб.).

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Реализация установленного частью 2 статьи 49 АПК Российской Федерации права истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 3 статьи 9 данного Кодекса, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, что является необходимым для достижения задач судопроизводства в арбитражных судах. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации). Данное правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Представленные истцом уточнения приняты судом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От ООО «Мечта» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца — ООО «Мечта» на его правопреемника — ООО «Очистные сооружения канализации» (ИНН <***>; ОГРН: <***>).

30.06.2025 состоялись торги по продаже имущества ООО «Мечта». Победителем торгов по Лоту № 1 стало ООО «Очистные сооружения канализации» (ИНН <***>; ОГРН: <***>), которое приобрело право требования задолженности с ООО «Теплоцентр» в размере 1 108 528,56 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Передача прав требования в рамках конкурсного производства осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае, в результате проведения торгов по продаже дебиторской задолженности, произошла уступка права требования.

Таким образом, новым кредитором по обязательству ООО «Теплоцентр» стало ООО «Очистные сооружения канализации». В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Поскольку право требования задолженности перешло от ООО «Мечта» к ООО «Очистные сооружения канализации», в данном деле произошла смена истца.

В связи с этим, ООО «Очистные сооружения канализации» является процессуальным правопреемником истца.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление ООО «Мечта» о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 октября 2018 года между ООО «МЕЧТА» (далее – Истец), в качестве организации, осуществляющей холодное водоснабжение, и ООО «Теплоцентр» (далее – Ответчик), в качестве абонента, был заключен договор № 30 холодного водоснабжения (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора, Истец принял на себя обязательство по подаче Ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодной (хозяйственно- питьевой) воды установленного качества в объеме, определенном Договором, а Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую холодную воду, соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 43 Договора, Договор был заключен на срок с 18 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года.

Пунктом 44 Договора предусмотрено, что Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит об отказе от Договора или его пересмотре.

В силу указанного Договора, количество поданной холодной воды определялось Ответчиком на основании данных учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению Ответчику услуг холодного водоснабжения, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2024 года - декабрь 2024 года.

Вместе с тем, Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате полученных услуг.

По состоянию на 20 февраля 2025 года за Ответчиком числится задолженность перед Истцом в размере 1 602 377,70 рублей (Один миллион шестьсот две тысячи триста семьдесят семь рублей 70 копеек), с учетом частичной оплаты в размере 1 108 528,56 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, 02 февраля 2025 года в адрес Ответчика было направлено претензионное уведомление с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, оценив их, и доводы участвующих в деле, материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. В ходе рассмотрения дела ответчик согласился с расчетом истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс за спорный период не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты в полном объеме имеющейся задолженности за спорный период.

На основании вышеизложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Очистные сооружения канализации» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) подлежит взысканию задолженность в размере 1 108 528,56 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 17.03.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу.

Статьей 333.21 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, которые, в том числе различаются по характеру заявленных исковых требований: при подаче иска имущественного характера, подлежащего материальной оценке, размер государственной пошлины определяется от цены иска; в случае же, когда истцом заявлено имущественное требование, не подлежащее такой оценке, либо заявлено требование неимущественного характера, размер государственной пошлины устанавливается в твердой фиксированной сумме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 333.18 НК РФ в случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Из материалов дела не усматриваются основания для уменьшения размера государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что иск признан ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно 30% от причитающейся суммы государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, что составляет 17476.8 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Произвести замену истца — ООО «Мечта» на его правопреемника — ООО «Очистные сооружения канализации» (ИНН <***>; ОГРН: <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Очистные сооружения канализации» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 108 528,56 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 17 476.8 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.Г. Седова