Решение от 12 января 2024 г. по делу № А56-85641/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85641/2023
12 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСКОР" (214530, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСКИЙ РАЙОН, ПЕЧЕРСК СЕЛО, СМОЛЕНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2017, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРКОН" (195009, <...>, ЛИТЕРА К, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ООО "АВТОТРАНСКОР" (далее истец, Общество, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "НЕРКОН" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 60000 руб. задолженности по Договору-заявке № 59 от 10.05.2023г, 1675 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 13.09.2023 и, начиная с 14.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 60000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 04.10.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения надлежит отказать. В материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления ответчику. Следовательно, претензионный порядок разрешения спора соблюден.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор-заявка № 59 от 10.05.2023г. на перевозку груза по маршруту: г. Новополоцк (Беларусь) – г. Орехово-Зуево (МО, Россия); дата погрузки: 11.05.2023г., дата выгрузки: 12.05.2023г.

Стоимость перевозки – 60000 руб., оплата по скан.копиям ТТН, счета, Акта, почтовой квитанции в течение 5 б.д.

Исполнитель свои обязательства по заявке выполнил надлежащим образом.

В нарушение договорных условий полная оплата со стороны Компании не произведена, задолженность по оплате за перевозку составила 60000 руб.

Истцом также начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 22.05.2023г. по 13.09.2023г составляют 1675,89 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: договор-заявка, CMR (международная транспортная накладная), товарно-транспортная накладная, счет на оплату.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Доказательства, представленные истцом, подтверждают оказание им услуг на сумму 60000 рублей по перевозке груза по заявке ответчика.

Ответчик не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств, не представил процессуального документа прокуратуры РФ по результам проверки обращения о мошеннических действиях истца.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным оказание истцом услуг на сумму 60000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 13.09.2023 составляют 1675 руб. 79 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования Истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

На ответчика надлежит отнести судебные расходы: по оплате госпошлины на сумму 2467 руб., на оплату услуг представителя на сумму 18000 руб. (договор на оказания юридических услуг, счет, платежное поручение).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "НЕРКОН" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Принять уточнения по размеру иска ООО "АВТОТРАНСКОР" в порядке статьи 49 АПК РФ.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСКОР" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРКОН" 60000 руб. задолженности по Договору-заявке № 59 от 10.05.2023г, 1675 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2023 по 13.09.2023 и, начиная с 14.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 60000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 2467 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 18000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.