Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А34-17485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17485/2019
г. Курган
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желелйко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Битек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовое отправление №45105, №14019),

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовые отправления №45104, №45106),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «БИТЕК» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫСОКОТОЧНЫХ СПЛАВОВ И ЛИГАТУР» (далее также – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 185184,00 руб., составляющих стоимость продукции с существенными нарушениями требований к качеству по договору поставки №02-03-19/19/02-08 от 27.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25.11.2019 до возврата предварительно уплаченной суммы.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6555,52 руб. уплачена платежным поручением №1434 от 17.12.2019.

Определением суда от 28.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований.

До начала судебного заседания, 03.06.2020, от истца через систему «Мой арбитр» в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает (приобщено к материалам дела).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен, ходатайств не направлено.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки № 02-03-19/19/02-08 (далее – Договор, л.д. 17-18) с учетом протокола согласования разногласий от 28.03.2019 (л.д.19), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора ассортимент, технические характеристики, количество, цены и сроки, подлежащей поставке продукции согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям и оформляются в виде спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора. Покупатель обязан передать поставщику заявку на приобретение продукции в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца предшествующего месяцу поставки.

Разделом 2 Договора предусмотрены качество и порядок приемки продукции.

Сроки и порядок поставки предусмотрены разделом 3 Договора, в частности пунктом 3.6, где указано, что поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты поставки передает покупателю следующие документы: счет-фактура, товарная накладная, сертификат качества на поставляемую продукцию.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата продукции производится покупателем в порядке 100% предоплаты на основании согласованного приложения и счета на предоплату путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней от даты выставления счета. В платежном поручении покупатель обязан указать номер договора и номер приложения и счета на предоплату. Окончательный расчет производится по факту изготовления до момента отгрузки продукции.

В соответствии с разделом 6 Договора за нарушение сроков поставки оплаченной продукции поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от стоимости несвоевременно поставленной продукции. За нарушение согласованных сторонами в приложениях сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

Все споры, возникающие в связи с настоящим договором и из него, решаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после соблюдения претензионного порядка урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость поставляемого товара, порядок его поставки и приемки и порядок его оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного Договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» выставлен Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Битек» счет на оплату № 94 от 26.03.2019 на сумму 1152000 руб. (наименование товаров: Пруток Монель НМЖМц -12,0 мм, 10,0 мм, 13,0 мм) (л.д. 36).

01.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Битек» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» денежные средства в сумме 1152000 руб. по платежному поручению №Р00038278 от 01.04.2019, где в назначении платежа указало «доплата за пруток по счету 94 от 26.03.2019» (л.д. 22).

Спецификация к договору сторонами не оформлена, однако в выставленном счете на оплату №94 от 26.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» указало срок изготовления – 30 рабочих дней при 100% предоплате, а также в данном счете указано наименование товара (работы, услуги), количество, цена, таким образом, указаны все существенные условия применительно к данной поставке, а также применительно к пункту 1.2 договора.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, условий договора, сведений, отраженных в счете на оплату №94 от 26.03.2019, срок поставки товара предусмотрен не позднее 21.05.2019.

Согласно товарной накладной №168 от 11.06.2019 (л.д. 37) ответчиком поставлена продукция на сумму 381350 руб. 40 коп.

27.06.2019 истцом в присутствии представителя ответчика составлен рекламационный акт комиссионного рассмотрения качества продукции №16-03 (л.д. 39), которым поставленный товар признан несоответствующим требованиям ГОСТу 1525-91 и принято решение о возвращении данного товара поставщику.

Согласно товарной накладной №196 от 03.07.2019 (л.д. 20-21) ответчиком поставлена продукция на сумму 367296 руб.

Письмом №271 от 04.07.2019 (л.д. 42) истец установил новый срок поставки недопоставленной продукции – не позднее 15.07.2019.

Уведомлением №290 от 17.07.2019 (л.д. 43) истец уведомил ответчика об отказе от принятия товаров, поставка которых просрочена, с момента получения настоящего уведомления по адресам, указанным в Договоре, в том числе на адрес электронной почты. Также ответчику предложено в течение 5 банковских дней перечислить сумму неосвоенного аванса и пеней по Договору.

Письмом №325 от 12.08.2019 истец уведомил о несоответствии части поставленного товара ГОСТу 1525-91 и просил в срок до 14.08.2019 направить представителя ответчика для принятия совместного решения и составления 2-х стороннего акта (л.д. 23).

21.08.2019 истцом в присутствии представителя ответчика составлен рекламационный акт комиссионного рассмотрения качества продукции №16-04 (л.д. 24), которым поставленный товар признан несоответствующим требованиям ГОСТу 1525-91 и принято решение о возвращении данного товара поставщику.

Данным обстоятельствам также дана оценка Арбитражным судом Курганской области при рассмотрении дела №А34-17458/2019.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с частью 2 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

В связи с тем, что часть поставленного товара на сумму 185 184 руб. 00 коп. признана сторонами договорных правоотношений некачественной, заявленное требование о взыскании денежных средств в указанном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что полномочия лица, подписавшего со стороны ответчика рекламационные акты подтверждается представленной в материалы дела доверенностью от 26.06.2019 (л.д. 76).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка (пункт 6.1 договора) в размере 9259 руб. 20 коп. за период с 22.05.2019 по 21.08.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует указанным правовым нормам, условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9259 руб. 20 коп. за период с 22.05.2019 по 21.08.2019 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 22.08.2019 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6555 руб. 52 коп. (платежное поручение № 1434 от 17.12.2019, л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение высокоточных сплавов и лигатур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Битек» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 185 184 руб. 00 коп.;

- неустойку за период с 22.05.2019 по 21.08.2019 в сумме 9 259 руб. 20 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (185 184 руб. 00 коп.), начиная с 22.08.2019 из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день уплаты суммы основного долга;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 555 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко