Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А41-33573/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33573/2024
14 июня 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН.1052201906657)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП.323508100042184)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания от 21.04.2023 №РХ/0648 в размере 55 857 рублей 80 копеек, неустойки за период с 25.08.2023г. по 15.05.2024г. в размере 15 072 рублей 32 копеек, неустойки с 16.05.2024г. по день фактического погашения суммы долга, залоговой стоимости переданного морозильного оборудования в размере 60 000 рублей, неустойки за период с 26.01.2023г. по 01.04.2024г. за невозврат морозильного оборудования в размере 66 600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 926 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки от 21.04.2023 №РХ/0648, согласно пункту 1.1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее по тексту товар), в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами в товарной накладной, товарно-транспортной накладной или универсальном передаточном документе (далее указанные документы по тексту именуются также УПД).

Согласно ТН от 22.07.2023 №11700097353, от 03.08.2023 №11700105295, от 10.08.2023 №11700110732 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 55 857 рублей 80 копеек.

Ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 55 857 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1.5.3. Договора поставки от 21.04.2023 №РХ/0648 оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах фактурах, но не менее чем по цене, указанной в действующем «прайс-листе» поставщика на дату поставки товара, в наличной (с соблюдением предельного размере расчетов наличными денежными средствами) или безналичной форме в течении 14 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1.1 Договора поставки от 21.04.2023 №РХ/0648 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1.5.3 настоящего договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику, помимо основного долга, неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет неустойки за период с 25.08.2023г. по 15.05.2024г.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составляет 15 072 рубля 32 копейки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование о взыскании неустойки с 16.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании залоговой стоимости переданного морозильного оборудования в размере 60 000 рублей.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (часть 1, 2 статьи 611 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2.1. Договора поставки от 21.04.2023 №РХ/0648 предусмотрено, что поставщик вправе передать, а покупатель вправе принять принадлежащее поставщику на праве собственности морозильные прилавки, торговое оборудование (далее – «имущество» или «морозильное оборудование») с нанесением на них рекламной информацией с целью обеспечения особых условий хранения товара (низкотемпературное хранение), повышении количества и качества продаж, продвижении товара на рынке, привлечении внимания к реализуемому товару, поставляемому в рамках настоящего договора.

Согласна Акта приема-передачи оборудования от 30.05.2023 №11700-02710 ответчику передано морозильное оборудование на сумму 60 000 рублей.

Пунктом 2.9. Договора поставки от 21.04.2023 №РХ/0648 срок, в течение которого оборудование должно быть возвращено составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней с даты направления уведомления о расторжении договора или иного прекращения правоотношений сторон по пользованию имуществом. Порядок и условия возврата имущества определяются поставщиком.

Претензией от 14.12.2023 №794/23 общество направило предпринимателю требование о возврате задолженности за поставленный товар и морозильного оборудования, которые ответчиком не исполнены.

Морозильные камеры с комплектующими частями были переданы ответчику, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оборудования, которое после расторжения договора возвращено не было.

Материалами дела подтверждается передачи оборудования.

Доказательства возврата арендованного оборудования по актам или оплаты переданного оборудования ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2.13. Договора поставки от 21.04.2023 №РХ/0648 поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1 % (один процент) от залоговой стоимости имущества за каждый день просрочки, начиная с первого дня нарушения обязательства по возврату имущества, в случае нарушения срока возврата имущества, установленного пунктом 2.9. настоящего договора.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 26.01.2023г. по 01.04.2024г. составляет 66 600 рублей.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением 21.03.21024 №966 оплатило госпошлину в размере 6 926 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 925 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН.501102990257) в пользу акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» (ИНН.2221069438) задолженность по договору поставки от 21.04.2023 №РХ/0648 в размере 55 857 рублей 80 копеек, неустойку за период с 25.08.2023г. по 15.05.2024г. в размере 15 072 рублей 32 копеек, неустойки с 16.05.2024г. по день фактического погашения суммы долга, залоговую стоимость переданного морозильного оборудования в размере 60 000 рублей, неустойку за период с 26.01.2023г. по 01.04.2024г. за невозврат морозильного оборудования в размере 66 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 925 рублей 90 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук