Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А60-46893/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46893/2020
15 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию "Серовский городской округ" в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 188 рублей 84 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №15 от 09.01.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 17188 рублей 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по май 2020 года.

В предварительное судебное заседание 29.10.2020 стороны не явились, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, на основании справок к договору на оплату коммунальных услуг и расходов на содержание временно свободных помещений в муниципальном жилищном фонде за февраль - март 2020 года нежилое помещение №7 по адресу: <...> пустовало только 87,4 кв.м.

На основании вышеизложенного, ответчик полагает необходимым истцу пересчитать сумму задолженности с учетом того, что свободны были только 87,4 кв.м.

В судебном заседании 08.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв, поддерживает исковые требования в полном объеме в соответствии с представленными ранее расчетами.

Ответчик судебное заседание 08.12.2020 дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды №1481-Д/В от 11.10.2018 между истцом (энероснабжающая организация) и ответчиком (абонент) до настоящего времени не заключен.

Вместе с тем, истцом в период с февраля по май 2020 года в отношении объекта ответчика, расположенный по адресу: <...>, поставлена тепловая энергия.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с февраля по май 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии на общую сумму 17188 рублей 84 коп. на объект ответчика.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 17188 рублей 84 коп., а именно:

- №4508 от 31.03.2020 на сумму 4632 рубля 91 коп.,

- №6722 от 30.04.2020 на сумму 4650 рублей 74 коп.,

- №8610 от 31.05.020 на сумму 1617 рублей 42 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не оспаривая наличие у ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса, ссылается на неверное определение истцом объемов поставленной тепловой энергии в связи с неверным определением площади принадлежащего ответчику объекта.

Так, ответчик указывает в отзыве, что на основании справок к договору на оплату коммунальных услуг и расходов на содержание временно свободных помещений в муниципальном жилищном фонде за февраль - март 2020 года нежилое помещение №7 по адресу: Свердловская область, г.Серов, ул.Народная, 30, пустовало только 87,4 кв.м.

Возражения ответчика судом рассмотрены и не принимаются, поскольку указанные причины не могут являться основанием для освобождения абонента от оплаты потребленного ресурса и ответственности за нарушение обязательств по оплате.

Как следует из представленного истцом расчета и представленных в обоснование произведенных расчетов доказательств общая площадь объекта составляет 187.2 кв.м. (согласно справке Серовского БТИ), по двум договорам аренды ответчик передал помещения общей площадью 79,34 кв.м. и 12,06 кв.м., в связи с чем площадь временно свободных помещений составляет 187,2 - 79,34 - 12,06 = 95,8 кв.м., указанная истцом в расчете задолженности.

Доказательств выбытия спорных объектов теплоснабжения в спорный период и передачи иным пользователям ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования "Серовский городской округ" в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" за счет средств соответствующего бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" 17188 (семнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 84 коп. основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских