Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А08-5923/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5923/2024
г. Белгород
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Спецстройл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 724 442 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 05.03.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецстройл" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" о взыскании 9 006 686 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы и 717 755 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 октября 2024 года до 22 октября 2024 года 09 часов 55 минут.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.09.2022г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №37/2022-Л согласно условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Подрядчика работы по благоустройству на объекте: Капитальный ремонт ГДОУ ЛНР «Троицкий ясли-сад «Теремок» в пгт. Троицкое Троицкого района Луганской Народной Республики (пункты 1.1.- 1.2. Договора).

Согласно п.2.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика Работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, на Объекте Подрядчика, указанном в п. 1.2 настоящего Договора, и сдать результат Работ Подрядчику. Подрядчик в свою очередь обязуется принять качественно выполненные Субподрядчиком Работы и оплатить их в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В пункте 1.4. Договора стороны согласовали, что стоимость работ рассчитывается в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и составляет 1 015 435,37 (один миллион пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 37 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда № 37/2022-Л от 15.09.2022г. сторонами согласована стоимость работ в размере 1 271 422, 37 (один миллион двести семьдесят одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 37 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно п.1.3. Договора начало выполнения Работ с даты подписания настоящего Договора. Окончание выполнения Работ: «03» октября 2022 года.

15 сентября 2022 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 38/2022-Л согласно условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Подрядчика работы по благоустройству на объекте: Капитальный ремонт ГОУ ЛНР «Троицкая средняя школа № 2» в пгт. Троицкое Троицкого района Луганской Народной Республики (пункты 1.1.- 1.2. Договора).

В пункте 1.4. Договора стороны согласовали, что стоимость работ рассчитывается в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и составляет 3 973 373,39 (три миллиона девятьсот семьдесят три тысячи семьдесят три) рублей 39 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда № 38/2022-Л от 15.09.2022г. сторонами согласована стоимость работ в размере 5 029 210, 39 (пять миллион двадцать девять тысяч двести десять) рубля 39 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения

Согласно п.1.3. Договора начало выполнения Работ с даты подписания настоящего Договора. Окончание выполнения Работ: «03» октября 2022 года.

15 сентября 2022 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 39/2022-Л-1 согласно которого, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Подрядчика работы по благоустройству на объекте: «Капитальный ремонт ГОУ СПО JIHP «Белокуракинский аграрный колледж» в с. Паньковка Белокуракинского района Луганской Народной Республики» (пункты 1.1.- 1.2. Договора).

В пункте 1.4. Договора стороны согласовали, что стоимость работ рассчитывается в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и составляет 1 760 983 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда № 39/2022-Л-1 от 15.09.2022г. сторонами согласована стоимость работ в размере 1 765 695,34 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 34 копейки, НДС не предусмотрен в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно п.1.3. Договора начало выполнения Работ с даты подписания настоящего Договора. Окончание выполнения Работ: «15» сентября 2023 года.

15 сентября 2022 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 39/2022-Л-2 согласно которого, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Подрядчика работы по благоустройству на объекте: «Капитальный ремонт "ГОУ ЛНР "Нещеретовская школа №4" в с. Нещеретово Белокуракинского района Луганской Народной Республики» (пункты 1.1.- 1.2. Договора).

В пункте 1.4. Договора стороны согласовали, что стоимость работ рассчитывается в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и составляет 756 859 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда № 39/2022-Л-2 от 15.09.2022г. сторонами согласована стоимость работ в размере 940 358,45 (девятьсот сорок тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 45 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно п.1.3. Договора начало выполнения Работ с даты подписания настоящего Договора. Окончание выполнения Работ: «15» сентября 2023 года.

В пункте 5.5. договоров № 37/2022-Л от 15.09.2022 г., № 38/2022-Л от 15.09.2022г., № 39/2022-Л-1 от 15.09.2022г., № 39/2022-Л-2 от 15.09.2022 стороны установили, что формы актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат № КС-2 и № КС-3 являются основанием для оплаты стоимости выполненных Субподрядчиком работ по ним в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента их подписания Подрядчиком.

Согласно аналогичным по содержанию пунктам п.5.6 договоров № 37/2022-Л от 15.09.2022 г., № 38/2022-Л от 15.09.2022г., № 39/2022-Л-1 от 15.09.2022г., № 39/2022-Л-2 от 15.09.2022 окончательный расчет Подрядчика с Субподрядчиком с зачетом ранее произведенных платежей производится не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ (Приложения № 2 к настоящему Договору), при соблюдении Субподрядчиком условий п. 8.1 Договора.

Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение условий по договорам субподряда № 37/2022-Л от 15.09.2022 г., № 38/2022-Л от 15.09.2022г., № 39/2022-Л-1 от 15.09.2022г., №39/2022-Л-2 от 15.09.2022 выполненные истцом работы оплатил частично. В связи с этим у последнего образовалась задолженность в общей сумме 9 006 686 руб. 55 коп., в том числе: по договору от 15.09.2022 № 37/2022-Л в размере 1 271 422 руб. 37 коп., от 15.09.2022 № 38/2022-Л в размере 5 029 210 руб. 39 коп., от 15.09.2022 № 39/2022-Л-1 в размере 1 765 695 руб. 34 коп. от 15.09.2022 №39/2022-Л-2 в размере 940 358 руб. 45 коп.

Претензией от 29.02.2023.г. истец предложил ответчику оплатить, образовавшуюся задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договоров субподряда № 37/2022-Л от 15.09.2022 г., № 38/2022-Л от 15.09.2022г., № 39/2022-Л-1 от 15.09.2022г., № 39/2022-Л-2 от 15.09.2022 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договора субподряда № 37/2022-Л от 15.09.2022 г., № 38/2022-Л от 15.09.2022г., № 39/2022-Л-1 от 15.09.2022г., № 39/2022-Л-2 от 15.09.2022. содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, заверены печатями обществ.

С учетом изложенного, суд считает договоры субподряда № 37/2022-Л от 15.09.2022 г., № 38/2022-Л от 15.09.2022г., № 39/2022-Л-1 от 15.09.2022г., №39/2022-Л-2 от 15.09.2022. заключенными и не находит оснований для признания их недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3,акты сдачи-приемки работ подписанные и ответчиком, без претензий по качеству и срокам выполненных истцом работ.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик возражений относительно требований истца в суд не представил, факт выполнения работ, их объем и стоимость не оспорил, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил. С учетом изложенного, работы считаются выполненными истцом и принятыми ответчиком. Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик суду также не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 717 755 руб. 66 коп.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным по следующим основаниям.

Истцом расчет процентов производится по истечении 15 рабочих дней, установленных условиями спорных договоров для оплаты работ. Между тем, истцом расчет произведен без учета п.8.1 указанных договоров, согласно которым окончательный расчет Подрядчика с Субподрядчиком с зачетом ранее произведенных платежей производится не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

С учетом изложенного, истцом в расчете неверно определено начало периода просрочки по всем последним актам в рамках данных договоров.

Таким образом, расчет процентов, по мнению суда, должен выглядеть следующим образом:

- по Договору субподряда № 37/2022-Л от 15.09.2022 г.,

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 015 435,37

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

11 350,62

1 015 435,37

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

15 189,80

1 015 435,37

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

20 447,81

1 015 435,37

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

6 231,71

1 015 435,37

01.01.2024

19.04.2024

110

16%

366

48 829,68

1 271 422,37

20.04.2024

20.05.2024

31

16%

366

17 230,20

Итого:

280

14,89%

119 279,82


- по Договору субподряда № 38/2022-Л от 15.09.2022г.,

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

3 973 373,39

08.11.2023

17.12.2023

40

15%

365

65 315,73

3 973 373,39

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

24 384,54

3 973 373,39

01.01.2024

19.04.2024

110

16%

366

191 069,32

5 029 210,39

20.04.2024

20.05.2024

31

16%

366

68 155,42

Итого:

195

15,79%

348 925,01


- по Договору субподряда № 39/2022-Л-1 от 15.09.2022г.,

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 760 983,87

08.11.2023

17.12.2023

40

15%

365

28 947,68

1 760 983,87

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

10 807,13

1 760 983,87

01.01.2024

12.04.2024

103

16%

366

79 292,39

1 765 695,34

13.04.2024

20.05.2024

38

16%

366

29 331,77

Итого:

195

15,79%

148 378,97


- по Договору субподряда № 39/2022-Л-2 от 15.09.2022г.,

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

756 859,17

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

8 460,23

756 859,17

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

11 321,78

756 859,17

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

15 240,86

756 859,17

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

4 644,83

756 859,17

01.01.2024

12.04.2024

103

16%

366

34 079,34

940 358,45

13.04.2024

20.05.2024

38

16%

366

15 621,26

Итого:

280

14,89%

89 368,30

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в размере 705 952 руб. 10 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. Исковые требования удовлетворены судом частично в размере 9 712 638 руб. 55 коп. (99,9%). С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 71 622 руб. подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета, в том числе с ответчика - в размере 71 550 руб. 38 коп., с истца - в размере 71 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Спецстройл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Спецстройл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 006 686 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы и 705 952 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Спецстройл" отказать.

3.Взыскать с ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 71 550 руб. 38 коп. государственной пошлины.

4. Взыскать с ООО "Спецстройл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 71 руб. 62 коп. государственной пошлины.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Иванова Л. Л.