Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А50-10401/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь           

02.07.2024 года                                                                                Дело № А50-10401/24

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>; ОГРН <***>,   ИНН  <***>)

            к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» (617870, Пермский край, Октябрьский г.о., <...>, этаж 1;  ОГРН  <***>,  ИНН  <***>) 

о взыскании 4 075 779 руб. 51 коп. задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа № 41-4-1409/23, № 41-4-1499/23, № 41-4-1521/23, № 41-4-3445/23, № П-41-4-1479/23, № П-41-4-1662/23, № П-41-4-2213/23, № П-41-4-2250/23, № П-41-4-2360/23, № П-41-4-2463/23, № П-41-4-2487/23, № П-41-4-3665/23, № П-41-4-4103/23, № П-41-4-4104/23, № П-41-4-4105/23, № П-41-4-4106/23, № П-41-4-4107/23, № П-41-4-4108/23, № П-41-4-4109/23, № П-41-4-4110/23, № П-41-4-4111/23, № П-41-4-4112/23, № П-41-4-4113/23, № П-41-4-4215/23, № П-41-4-4216/23, № П-41-4-4217/23, № П-41-4-4218/23, № П-41-4-4219/23, № П-41-4-4220/23, № П-41-4-4221/23, № П-41-4-4222/23, № П-41-4-4223/23, № П-41-4-4224/23, № П-41-4-4296/23, № П-41-4-4297/23, № П-41-4-4724/23, № П-41-4-4725/23, № П-41-4-4726/23, № П-41-4-6681/23, № П-41-4-6682/23, № П-41-4-6705/23 за февраль 2024 года.   

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло», предъявив исковые требования о взыскании 4 075 779 руб. 51 коп. задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа № 41-4-1409/23, № 41-4-1499/23, № 41-4-1521/23, № 41-4-3445/23, № П-41-4-1479/23, № П-41-4-1662/23, № П-41-4-2213/23, № П-41-4-2250/23, № П-41-4-2360/23, № П-41-4-2463/23, № П-41-4-2487/23, № П-41-4-3665/23, № П-41-4-4103/23, № П-41-4-4104/23, № П-41-4-4105/23, № П-41-4-4106/23, № П-41-4-4107/23, № П-41-4-4108/23, № П-41-4-4109/23, № П-41-4-4110/23, № П-41-4-4111/23, № П-41-4-4112/23, № П-41-4-4113/23, № П-41-4-4215/23, № П-41-4-4216/23, № П-41-4-4217/23, № П-41-4-4218/23, № П-41-4-4219/23, № П-41-4-4220/23, № П-41-4-4221/23, № П-41-4-4222/23, № П-41-4-4223/23, № П-41-4-4224/23, № П-41-4-4296/23, № П-41-4-4297/23, № П-41-4-4724/23, № П-41-4-4725/23, № П-41-4-4726/23, № П-41-4-6681/23, № П-41-4-6682/23, № П-41-4-6705/23 за февраль 2024 года.

Определением суда от 06.05.2024 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 06.05.2024.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, и ими получено, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

29.05.2024г. в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в феврале 2024 года необоснованно применен к объему поставленного газа повышающий коэффициент 1,5, так как ответчик является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг по поставке тепловой энергии населению. Ссылаясь на данные об объемах фактического потребления за февраль 2024, ответчик полагает, что включение в объемы переданного-принятого газа дополнительно погрешность измерений приводит к получению поставщиком газа необоснованной выгоды. Кроме того, ответчиком частично была погашена задолженность на сумму 4 153 604,95 коп.

24.06.2024 в материалы дела от истца поступили пояснения по делу, в которых указал на несогласие с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, считает, что истцом правомерно применен повышающий коэффициент. Объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ. Кроме того, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 575 946 руб. 59 коп. задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа за февраль 2024 года. Пояснил, что договору № 41-4-1409/23 задолженность отсутствует, по договору № 41-4-1499/23 задолженность отсутствует, по договору № 41-4-1521/23 задолженность отсутствует, по договору № 41-4-3445/23 задолженность 7989,83 руб., по договору № П-41-4-1479/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-1662/23 задолженность 180 330 руб.13 коп., по договору № П-41-4-2213/23 задолженность 63 531 руб. 78 коп., по договору № П-41-4-2250/23 задолженность 3 306 руб. 83 коп., по договору № П-41-4-2360/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-2463/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-2487/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-3665/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-4103/23 задолженность 79 674 руб. 79 коп., по договору № П-41-4-4104/23 задолженность 87 227 руб. 51 коп., № П-41-4-4105/23 задолженность 28 441 руб. 67 коп., по договору № П-41-4-4106/23 задолженность 49 846 руб. 44 коп., по договору № П-41-4-4107/23 задолженность 44 806 руб. 29 коп., по договору № П-41-4-4108/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-4109/23 задолженность 103 553 руб. 74 коп., по договору № П-41-4-4110/23 задолженность 145 061 руб. 79 коп., по договору № П-41-4-4111/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-4112/23 задолженность 16 297 руб. 29 коп., по договору № П-41-4-4113/23 задолженность 57 427 руб. 89 коп., по договору № П-41-4-4215/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-4216/23 задолженность 172 799 руб. 53 коп., по договору № П-41-4-4217/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-4218/23 задолженность 18 435 руб. 54 коп., по договору № П-41-4-4219/23 задолженность 162 966 руб. 54 коп., по договору № П-41-4-4220/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-4221/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-4222/23 задолженность 222 144 руб. 37 коп., по договору № П-41-4-4223/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-4224/23 задолженность 54 166 руб. 56 коп., по договору № П-41-4-4296/23 задолженность 6 105 руб. 17 коп., по договору № П-41-4-4297/23 задолженность 16 320 руб. 45 коп., по договору № П-41-4-4724/23 задолженность 37 579 руб. 17 коп., по договору № П-41-4-4725/23 задолженность 17 933 руб. 28 коп., по договору № П-41-4-4726/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-6681/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-6682/23 задолженность отсутствует, по договору № П-41-4-6705/23 задолженность отсутствует.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 25.06.2024 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 27.06.2024 через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда, в связи с чем, в порядке ст. 229 АПК РФ судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «Джи-пром тепло» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1499/23 от 25.07.2023, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ природный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.09.2023 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимости газа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора № 41-4-1499/23 поставка газа осуществляется на котельные ООО «Джи-пром Тепло».

На аналогичных условиях сторонами заключены договор поставки газа № 41-4-1409/23, № 41-4-1521/23, № 41-4-3445/23, № П-41-4-1479/23, № П-41-4-1662/23, № П-41-4-2213/23, № П-41-4-2250/23, № П-41-4-2360/23, № П-41-4-2463/23, № П-41-4-2487/23, № П-41-4-3665/23, № П-41-4-4103/23, № П-41-4-4104/23, № П-41-4-4105/23, № П-41-4-4106/23, № П-41-4-4107/23, № П-41-4-4108/23, № П-41-4-4109/23, № П-41-4-4110/23, № П-41-4-4111/23, № П-41-4-4112/23, № П-41-4-4113/23, № П-41-4-4215/23, № П-41-4-4216/23, № П-41-4-4217/23, № П-41-4-4218/23, № П-41-4-4219/23, № П-41-4-4220/23, № П-41-4-4221/23, № П-41-4-4222/23, № П-41-4-4223/23, № П-41-4-4224/23, № П-41-4-4296/23, № П-41-4-4297/23, № П-41-4-4724/23, № П-41-4-4725/23, № П-41-4-4726/23, № П-41-4-6681/23, № П-41-4-6682/23, № П-41-4-6705/23.

Во исполнение условий договоров ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в феврале 2024 года поставило ООО «Джи-пром Тепло» газ в объеме 1 060,485 тыс. куб.м. на общую сумму 7 978 091 руб. 63 коп., о чем сторонами составлены акты об объеме переданного-принятого газа от 29.02.2024 года (л.д. 178-222).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры от 29.02.2024 года ООО «Джи-пром Тепло» в полном объеме не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 28.03.2024 года № 1554/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в сумме 4 075 779 руб. 51 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям по договору газоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты, принятые для урегулирования отношений в данной сфере.

К таким нормативно-правовым актам относятся, в частности, Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 (далее – Правила № 1245).

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы, поставляемые в том числе населению.

По смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Из материалов дела следует, что ООО «Джи-пром Тепло» приобретало газ для нужд котельных в целях выработки иных видов энергоресурсов (тепловая энергия).

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком полученные от истца объемы газа были израсходованы исключительно на коммунально-бытовые нужды.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что ответчик не относится к категории коммунально-бытовых потребителей, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 2).

Как следует из материалов дела, расчет стоимости поставленного в спорный период газа произведен истцом с применением повышающего коэффициента 1,5 в порядке пункта 17 Правил № 162.

С учетом указанных обстоятельств вопреки доводу ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» правомерно применен повышающий коэффициент за февраль 2024 года.

Кроме того, согласно п. 4.4 технических соглашений к договорам поставки газа (далее по тексту - технические соглашения) разбаланс из-за погрешности измерений учитывается (включается или исключается) в объеме газа поставленного (переданного) покупателю, в пределах допустимой погрешности узла учета газа (далее по тексту - УУГ), на котором ведется учет поставленного газа.

В соответствии с п. 2.3 технических соглашений, подписанных Истцом, Ответчиком и газораспределительной организацией (далее по тексту - ГРО), при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение, которое рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты, в области расходометрии — ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с разделом 3 технического соглашения (измерение объемов поставленного газа и организация метрологического контроля).

В соответствии с п. 28 Правил поставки сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Ответчиком особое мнение при подписании актов об объеме переданного-принятого газа за февраль 2024 года не изложено. Акты об объеме переданного-принятого газа были направлены ответчику электронно, со стороны Ответчика подписанным электронной подписью директором (статус «Утверждено»).

Согласно п. 5 Правил поставки газа в РФ поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), федеральных законов, Правил поставки газа в РФ и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с этим, руководствуясь указанными выше Правилами поставки газа в РФ, истцом правомерно предъявлен объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Позиция истца подтверждается сложившейся судебной практикой по делам №№ А50-36963/2017, А50-3031/2012, А50-21916/2017, А50-41707/2017, А50-30424/2017, А50-14279/2019, А50-5964/2019, А50-21513/2019, А50-22934/2020, А50-37489/2019, А50-21949/2021, А50-21948/2021, А50-13925/2023.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 575 946 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 794 руб. подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства исполнения ответчиками исковых требований до подачи искового заявления в суд и его принятия судом, суд признает исковые требования в сумме 2 497 832,92 руб. необоснованно предъявленные.

Исходя из вышеизложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от разницы между суммой государственной пошлины, исчисленной исходя из первоначально заявленного размера исковых требований и государственной пошлины, взысканной с ответчика, а также излишне уплаченная государственная пошлина, что в общей сумме составляет 53 074 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.                  Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Предметом иска считать требование о взыскании 1 575 946 руб. 59 коп. задолженности за поставленный газ за февраль 2024 года.

2.                  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» (ОГРН  <***>,  ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 575 946 руб. 59 коп. Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей 59 коп.) задолженности за поставленный газ за февраль 2024 года, 16 794 руб. (Шестнадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 53 074 руб. (Пятьдесят три тысячи семьдесят четыре рубля) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5451 от 24.04.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 О.В. Балякина