Резолютивная часть решения от 19 января 2025 г. по делу № А35-6188/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-6188/2024
20 января 2025 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полторецкой В. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Монитор Лигал". к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

№ 582886 в размере 50 000 руб. почтовых расходов в размере 70 руб. 50 коп. расходов на

получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп., расходов на приобретение товара

в размере 332 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 –по дов. (до перерыва), после перерыва – не явился,

уведомлен.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

в пользу общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной

ответственностью "Бренд Монитор Лигал" компенсацию за нарушение исключительных

прав на товарный знак № 582886 в размере 20 000 руб., а также 800 руб. госпошлины,

почтовые расходы в размере 28 руб. 20 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 80 руб. 00 коп., расходы за фиксацию нарушения в размере 132 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова

20 января 2025 года