Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А79-3812/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3812/2020
г. Чебоксары
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СК "Лидер", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Л.Комсомола д.27, пом.6, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити", Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 61, пом. 117, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо - ООО "Союзстройинвест", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

о взыскании 22 878 143 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2020 №1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Лидер" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити" (далее – ответчик) о взыскании 15 550 052 руб. 55 коп. долга, 7 328 091 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 30.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы следующим.

На основании универсального передаточного документа № 104 от 30.05.2018 истцом ответчику передан, а последним принят товар — Трансформатор ТДН-25000/110УХЛ стоимостью 66 094 952 руб. 55 коп. По результатам подписания соглашения о зачете взаимных требований от 14.10.2019, заключенного между ООО СЗ "Лидер", ООО "Союзстройинвест" и ООО "Стройсити", остаток задолженности покупателя перед поставщиком за указанный товар составил денежную сумму, равную 15 650 052 руб. 55 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением суда от 29.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Союзстройинвест".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Направленная в адрес ответчика копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства возвращены учреждениями связи с отметками "Истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

Пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, ответчик о представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на него в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании универсального передаточного документа от 30.05.2018 №104 истцом ответчику передан, а последним принят товар – трансформатор ТДН-25000/11ОУХЛ стоимостью 66 094 952 руб. 55 коп.

14.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "СЗ "Лидер" (далее – ООО "СЗ "Лидер"), обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее – ООО "Стройинвест"), обществом с ограниченной ответственностью "Стройсити" (далее – ООО "Стройсити") заключено соглашение, согласно которому ООО "Стройсити" имеет задолженность перед ООО "СЗ "Лидер" в размере 66 094 952 руб. 55 коп., в том числе НДС 18%, за полученые товарно-материальные ценности по УПД от 30.05.2018 №104.

В соответствии с пунктом 1 соглашения ООО "СЗ "Лидер" частично передает, а ООО "Союзстройинвест" принимает право требования долга в размере 50 544 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, с ООО "Стройсити" по УПД № 104 от 30.05.2018.

После перехода права требования долга в отношении ООО "Стройсити" к ООО "Союзстройинвест" в размере 50 544 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, задолженность ООО "Стройсити" перед ООО "СЗ "Лидер" по УПД № 104 от 30.05.2018 г составляет 15 550 052 руб. 55 коп., в том числе НДС 18%.

За уступаемые права требования ООО "Союзстройинвест" обязуется выплатить ООО "СЗ "Лидер" сумму в размере 50 544 900 руб. 00 коп.

В силу пункта 2 соглашения ООО "Союзстройинвест" имеет задолженность перед ООО "СЗ "Лидер" в размере 50 544 900 руб. 00 коп., вытекающую из пункта 1 настоящего соглашения, а именно из соглашения между ООО "СЗ "Лидер" и ООО "Союзстройинвест" о передаче права требования долга с ООО "Стройсити" от ООО "СЗ "Лидер" к ООО "Союзстройинвест".

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в результате проведения по настоящему соглашению зачета взаимных требований задолженность ООО "СЗ "Лидер" перед ООО "Союзстройинвест" по указанному в пункте 2 настоящего соглашения договору погашается полностью на сумму 50 544 900 руб. 00 коп. Задолженность ООО "Союзстройинвест" перед ООО "СЗ "Лидер", вытекающая из пункта 1 настоящего соглашения, за уступаемые права, после проведения настоящего зачета, погашается полностью на сумму 50 544 900 руб. 00 коп.

Претензией от 15.01.2020 №03 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 15 550 052 руб. 55 коп. Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации).

Факт отгрузки трансформатора ТДН-25000/11ОУХЛ стоимостью 66 094 952 руб. 55 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, принятие товара ответчик не оспаривает.

Как указано ранее, соглашением от 14.10.2019 ООО "СЗ "Лидер" и ООО "Союзстройинвест" пришли к соглашению о зачете взаимных требований в размере 50 544 900 руб., остаток задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар составил 15 550 052 руб. 55 коп.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 15 550 052 руб. 55 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 30.04.2020 в размере 7 328 091 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по оплате товара судом установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным; правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 03.08.2020 (день вынесения решения суда) составляет 7530964 руб. 13 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Лидер" 15550052 (Пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч пятьдесят два) руб. 55 коп. долга, 7530964 (Семь миллионов пятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 03.08.2020, с 04.08.2020 до дня фактического погашения долга начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" в доход федерального бюджета 138405 (Сто тридцать восемь тысяч четыреста пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина