Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А55-24959/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 ноября 2022 года

Дело №

А55-24959/2022


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.


рассмотрев 19 октября 2022 года в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОИНВЕСТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения"

о взыскании 186 479руб. 78коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения" о взыскании 186 479руб. 78коп., в том числе: 167 553руб. 24коп. задолженности по договору на предоставление транспортных средств № 11/19 от 01.11.2019, 18 926руб. 54коп. неустойка за период с 08.06.2021 по 15.08.2022.

Определением суда от 26.08.2022 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОИНВЕСТ" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 16.09.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 07.10.2022.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик извещенный надлежащим образом 02.09.2022, что подтверждается почтовым уведомлением № 13714, к установленным срокам отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам

К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 19.10.2022.

В связи с поступлением в суд от Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОИНВЕСТ" ходатайства о составлении мотивированного решения по делу № А55-24959/2022, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных в суд документов, что между ООО «Строительные решения» и ООО «Стройавтоинвест» 01.11.2019 был заключен договор № 11/19 на предоставление транспортных средств.

Как указал истец, обязательства по Договору были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Ответчиком, о чем представил акты выполненных работ № 42 от 30 04 2021, № 54 от 31.05.2021, № 64 от 30.06.2021.

Порядок расчетов определен в главе 3 п. 3.1, п. 3.2 Договора, в которых указано, что расчеты производятся по 100% предоплате на основании счета Окончательный расчет производится в течении 5 календарных дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ (оказанных услуг).

Обязанность Ответчика оплатить оказанные исполнителем услуги наступила в размере:

- 120 865, 70руб. в срок по 05.05.2021 (первый день просрочки начинается с 06.05.2021).

- 87 294,29руб. в срок по 05.06.2021.

- 94 653,89руб. в срок по 05.07.2021 (первый день просрочки начинается с 06.07.2021).

Оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена в полном объеме.

Недоплачено 72 899,35руб. по акту за май месяц 2021 года, 94 653,89 руб. по акту за июнь месяц 2021 года.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 26.04.2022 (отправлена 29.04.2022) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа (возврат корреспонденции).

Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 167 553,24руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на предоставление транспортных средств № 11/19 от 01.11.2019 в сумме 167 553руб. 24коп.

В соответствии с п. 5.3 Договора за просрочку оплаты по договору предусмотрена ответственность определенная законодательством Российской Федерации.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 08.06.2021 по 15.08.2022 в сумме 18 926руб. 54коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ходатайство о снижении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки не заявил и не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

При этом пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 08.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 9 644руб. 54коп., а в остальной части истцу в иске о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 15.08.2022 следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (на истца в сумме 328руб. 00коп., на ответчика в сумме 6 266руб. 00коп.).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОИНВЕСТ", 177 197руб. 78коп., в том числе задолженность по договору на предоставление транспортных средств № 11/19 от 01.11.2019 в сумме 167 553руб. 24коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 9 644руб. 54коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 266руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов