Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А74-7434/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7434/2025
19 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медуза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 491 235 руб. 09 коп., в том числе 3 380 795 руб. 76 коп. задолженности по контракту поставки № 2025.7262 от 18.11.2024 (документ о приемке от 13.05.2025 №2685), 110 439 руб. 33 коп. неустойки за период с 26.05.2025 по 05.06.2025.


В отсутствие лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Медуза (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 3 491 235 руб. 09 коп., в том числе 3 380 795 руб. 76 коп. задолженности по контракту поставки № 2025.7262 от 18.11.2024 (документ о приемке от 13.05.2025 №2685), 110 439 руб. 33 коп. неустойки за период с 26.05.2025 по 05.06.2025.

Определением арбитражного суда от 29.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

08.09.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, дополнительных документов, заявлений не представили. В материалах дела имеются заявления истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 18.11.2024 № 2025.7262 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО + лекарственного препарата для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты ФЛО (ФИО1 АЛЬФА) в 2025 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.133) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта цена составляет 8 243 126 руб. 40 коп., включая НДС. Цена I этапа поставки товара по контракту составляет: 4 305 362 руб. 64 коп. Цена II этапа поставки товара по контракту составляет: 3 937 763 руб. 76 коп.

Согласно пункту 9.4. контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3. контракта.

Пунктами 11.2., 11.4. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 243 126 руб. 40 коп., что подтверждается следующими документами о приемке, подписанными сторонами без замечаний в системе ЕИС:

- от 20.02.2025 № 722 на сумму 3 714 976 руб. 56 коп.,

- от 20.05.2025 №723 на сумму 590 386 руб. 08 коп.,

- от 13.05.2025 № 2685 на сумму 3 380 795 руб. 76 коп.,

- от 13.05.2025 № 2687 на сумму 556 968 руб.

Ответчик претензий к товару и срокам не заявлял.

С учетом частичной оплаты ответчиком товара (по документам о приемке № 723 и № 2687) по платежным поручениям от 10.03.2025 № 816433 (на сумму 590 386,08 руб.), от 16.06.2025 № 273261 (на сумму 556 968,00 руб.) сумма задолженности составила 7 095 772 руб. 32 коп.

Также истцом в иске указано на взыскание в судебном порядке задолженности по документу о приемке от 20.02.2025 № 722 в размере 3 714 976 руб. 56 коп.

Поскольку ответчик не произвел полную оплату за поставленный товар, истец в качестве досудебного урегулирования спора разместил в системе ЕИС претензию от 23.06.2025 исх.№ 179 о погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов/неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 8 243 126 руб. 40 коп., подтвержден документами о приемке от 20.02.2025 № 722, от 20.05.2025 №723, от 13.05.2025 № 2685, от 13.05.2025 № 2687, подписанными ответчиком в системе ЕИС без замечаний.

В рамках рассмотренного ранее дела № А74-4851/2025 по документу о приемке от 20.02.2025 № 722 судом взыскано 3 714 976 руб. 56 коп. долга по контракту № 2025.7262.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком товара (по документам о приемке № 723 и № 2687) по платежным поручениям от 10.03.2025 № 816433 (на сумму 590 386,08 руб.), от 16.06.2025 № 273261 (на сумму 556 968,00 руб.), а также ранее взысканной задолженности по документу о приемке от 20.02.2025 № 722 (в размере 3 714 976 руб. 56 коп.) сумма задолженности перед истцом за поставленный товар составила 3 380 795 руб. 76 коп.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи ответчику товара на сумму 3 380 795 руб. 76 коп.

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 110 439 руб. 33 коп. исчисленной за период с 05.06.2025 по 23.07.2025.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что условиями пунктов 11.2., 11.4. контракта определена неустойка идентичная нормам части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, выполнен в соответствии с условиями контракта и Законом о контрактной системе, однако истцом неверно применена ключевая ставка в размере 20%.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора от 28.06.2017).

Так по расчету суда, размер неустойки определен с учетом действующей ключевой ставки 18% на дату вынесения решения суда и составил 99 395 руб. 40 коп. неустойки за общий период с 05.06.2025 по 23.07.2025, исходя из следующего расчета:

3 380 795,76 руб. х 1/300 х 18% х 49 дн.= 99 395,40 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 99 395 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме и снижении размера государственной пошлины, заявление подписано уполномоченным представителем ответчика – и.о. директора ГБУЗ РХ «Ресфармация» ФИО2, действующей на основании приказа от 17.07.2025 № 286-л/с.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 3 480 191 руб. 16 коп., в том числе 3 380 795 руб. 76 коп. задолженности по контракту поставки от 18.11.2024 № 2025.7262, 99 395 руб. 40 коп. неустойки за период с 05.06.2025 по 23.07.2025. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 127 737 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2025 № 1652.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 38 798 руб. 10 коп. (30% госпошлины от удовлетворенного требования), государственная пошлина в размере 90 528 руб. 90 коп. (70% госпошлины от удовлетворенного требования) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медуза»3 480 191 руб. 16 коп., в том числе 3 380 795 руб. 76 коп. задолженности по контракту поставки № 2025.7262 от 18.11.2024, 99 395 руб. 40 коп. неустойки за период с 26.05.2025 по 05.06.2025, а также 38 798 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2025 № 1652.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медуза» из федерального бюджета 90 528 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2025 № 1652.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев