Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А27-24770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-24770/2018

«21» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «19» февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «21» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверс-Авто», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прима», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 213597,56 рублей

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (по доверенности от 15.08.2018, паспорт),

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Аверс-Авто» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима» о взыскании 213597,56 рублей задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд установил, что корреспонденция направлялась ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу. Почтовое отправление вернулось с отметкой "истек срок хранения", на конверте проставлена отметка о попытках вручения.

Кроме того, определения суда от 07.11.2018г., 27.12.2018г. были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данным судебным актом.

Сведений о наличии у ответчика иного адреса, используемого для получения почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того изначально дело рассматривалось в упрощенном порядке, в связи с возвратом почтовой корреспонденции, направленной ответчику, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по правилам искового производства.

Таким образом, судом были приняты установленные процессуальными нормами права меры по извещению ООО «Прима», в связи, с чем суд счел, что ООО «Прима» извещена надлежащим образом.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

"15" августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Аверс-Авто" (Далее по тексту - "Истец", "Поставщик") и обществом с ограниченной ответственностью "Прима" (Далее по тексту - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №96 (Далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать Товар.

В соответствии с п. 3.7. Договора покупатель получает заказанные им Товары на Складе Поставщика, указанном в разделе 7 настоящего Договора, если стороны не договорятся об ином.

Отгрузка товара подтверждается счет-фактурами, приложенными к настоящему исковому заявлению, являющимися универсальным передаточным документом.

С 17.11.2017 по 21.04.2018г. Истцом был отгружен товар на сумму 187 460 (Сто восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек. Претензий со стороны Покупателя по видам, количеству и качеству товаров, и срокам поставки не имеется, все товарные накладные покупателем подписаны.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата за каждую партию Товара осуществляется путем предоплаты в размере 100% от стоимости Товара, в течение 1 (одного) банковского дня с момента размещения заказа на сайте Поставщика.

Вместе с тем, оплата за поставленный товар по настоящее время в соответствии с условиями Договора Ответчиком произведена не была.

”28" апреля 2018 года ООО "Прима" платежным поручением №23 произвело частичную оплату долга по договору в размере 5 587 (пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей, из которых 135 (сто тридцать пять) рублей были направлены на погашение долга по предыдущей реализации, денежные средства в размере 5 452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рублей на частичное погашение задолженности по счет фактуре №5105 от

Таким образом, по состоянию на 23.05.2018г. (даты направления первой претензии) задолженность Ответчика перед Истцом составляла 182 008 (сто восемьдесят две тысячи восемь) рублей.

"23" мая 2018 года в адрес ООО "Прима" была направлена претензия об уплате задолженности по Договору в размере 182 008 (Сто восемьдесят две тысячи восемь) рублей 00 копеек, а так же штрафной неустойки в размере 17 489 (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 96 копеек.

Данная претензия Ответчиком получена 24.05.2018г.

"30" мая 2018 года Ответчик по электронной почте направил в адрес Истца гарантийное письмо с гарантией оплаты в течении 2-3 рабочих дней от 2 до 4 счет-фактур.

В период с 02.06.2018 по 29.06.2018 покупателем произведены следующие платежи на расчетный счет поставщика по Договору №96 от 15.08.2018г. за поставленный товар:

•Платежное поручение входящее № 38 от 02.06.2018 сумма 7 621,00;

•Платежное поручение входящее № 46 от 29.06.2018 сумма 1 848,00.

"01" июля в адрес Ответчика была вновь направлена Претензия об уплате задолженности по Договору в размере 172 539 (сто семьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, а так же неустойку в размере 16 074(Шестнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 87 копеек.

31" июля 2018 года ООО "Прима" произвело платеж на расчетный счет ООО "Аверс-Авто" по Договору №96 от 15.08.2016г. в размере 2 000 (две тысячи) рублей за поставленный товар (платежное поручение №56 от 31.07.2018г.).

"30" августа 2018 года по фактическому адресу Ответчика, указанному в Договоре была направлена повторная претензия об уплате задолженности по договору поставки №96 от 15.08.2016г. в размере 170 539 (сто семьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) рублей, а также неустойку за просрочку оплаты товара в размере 29927 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 06 коп.

Указанный конверт был возвращен в адрес отправителя "03" октября 2018 года в связи с неявкой адресата на почтовое отделение за почтой, в связи с этим Истец был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, по состоянию на 17.10.2018г. задолженность ООО "Прима" по оплате товара по Договору №96 от 15.08.2016г. перед ООО "Аверс-Авто" составляет 170 539 (сто семьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 с ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В связи с изложенным, требование о взыскании 170 539 рублей долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 43 058,56 рублей, начисленной за период с 23.11.2017г. по 17.10.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4.10. Договора Покупатель обязан в случае нарушения срока оплаты по настоящему Договору, уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 17.10.2018г. составляет 43 058 (сорок три тысячи пятьдесят восемь) рублей 56 коп.

Расчет неустойки по существу ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, в связи, с чем требование о взыскании 43 058,56 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину в сумме 7272 рубля суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прима», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс-Авто», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 170 539 рублей основного долга, 43058,56 рублей неустойки за период с 23.11.2017г. по 17.10.2018г., всего 213 597 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7272 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прима», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс-Авто», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за каждый просроченный день в размере 0,1%, начисленную на сумму непогашенной задолженности в размере 170 539 рублей, начиная с 18.10.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина