Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А45-4075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4075/2023
г. Новосибирск
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "Конквест" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СКВ-технологии" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Сибири» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Чарская промышленная компания" (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору №К-182-22 от 23.09.2022 перевозки груза в размере 89 983 рублей 20 копеек, неустойки в размере 37 522 рублей 99 копеек за период с 20.01.2023 по 07.06.2023, неустойки начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2, паспорт, доверенность от 25.01.2023, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: не явились извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "Конквест" (далее – истец, ООО ТЛК "Конквест", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКВ-технологии" (далее – ответчик, ООО "СКВ-технологии", заказчик) о взыскании задолженности по договору №К-182-22 от 23.09.2022 перевозки груза в размере 89 983 рублей 20 копеек, неустойки в размере 37 522 рублей 99 копеек за период с 20.01.2023 по 07.06.2023, неустойки начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. 23.09.2022 между сторонами заключен договор перевозки груза №К-182-22. Договор заключен путем подписания его сторонами через оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур». В соответствии с заявками к договору перевозки сторонами согласована перевозка груза по маршруту г. Новосибирск – г. Новая Чара (получатель ООО Чарская промышленная компания) на перевозку «пластиковой трубки в рулонах». Для исполнения заявки истцом привлечено ООО «Транспортные технологии Сибири», что подтверждается поручениями экспедитору от 23.09.2022 и от 29.09.2022. В рамках заключенного договора ответчику предоставлены сроком до 22 октября 2022 года в пользование 2 контейнера 40-футовых, 1 контейнер 20-футовый и платформы железнодорожные, собственником которых является ПАО «ТрансКонтейнер». 02 октября 2022 года вагон и два 40-футовых контейнера отправились по маршруту в Новую Чару, и прибыли на железнодорожные пути общего пользования на ст. Новая Чара 22.10.2022. Срок бесплатного использования вагонов/контейнеров составляет: для 20-футового контейнера - 2 (двое) суток, для 40-футового контейнера – 10 суток, для вагона – 10 суток. 22 октября 2022 года груз прибыл на станцию Новая Чара, Обязательства истца выполнены надлежащим образом, и в течение установленного срока, а именно 26 октября 2022 года истец направил ответчику через систему ЭДО УПД №710 и №715 от 25.10.2022 об оказании услуг перевозки груза. Согласно ведомостям ПАО «ТрансКонтейнер» учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров, прилагаемых к настоящему иску, дополнительное предоставление (использование) вагона и контейнеров составило следующее количество суток: вагон №91727966 - 12 суток, контейнер 40-футовый №TKRU 4297165 - 15 суток, контейнер 40-футовый №TKRU 4500020 – 20 суток, контейнер 20-футовоый № RZDU 0658639 – 32 суток. Сроки дополнительного предоставления подтверждаются ведомостями ПАО «Трансконтейнер» (суммы в ведомостях указаны без учета НДС). 12 января 2023 года перевозчиком ООО «ТТС» выставлены истцу счета за дополнительное предоставление (использование) вагона и контейнеров. Всего за дополнительное предоставление вагона и контейнеров перевозчиком и собственником вагона и контейнеров выставлено 4 счета на общую сумму 89 983 рублей 20 копеек, которые оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями №64 от 27.01.2023, 13.01.2023 Истец направил ответчику в системе ЭДО УПД №18 от 12.01.2023 о возмещении расходов исполнителя и счет №21 от 12.01.2023 для возмещения расходов на общую сумму 89 983 рублей 20 копеек. Ответчик свои обязательства по оплате указанного счета не исполнил, в связи с чем истцом начислена неустойка. Истцом в адрес ответчика направлена претензия 02.02.2023 посредством ЭДО, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А45- 4075/2023 по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Сибири»; общество с ограниченной ответственностью "Чарская промышленная компания".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений. Дополнительно пояснив на возражения ответчика, что в процессе организации перевозки груза ответчика истцом понесены дополнительные расходы, а именно оплата простоя железнодорожной платформы и контейнеров, предоставленных для перевозки груза третьими лицами (ПАО «ТрансКонтейнер», ООО «ТТС»).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление и отзыв на возражения истца, по доводам которых исковые требования не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению. Ответчик указывает на то, что в материалах дела отсутствует истцом не доказан факт предоставления ответчику каких-либо вагонов, железнодорожных платформ и иных транспортных средств, кроме контейнеров. Заявленные суммы фактически являются убытками истца. Договором между сторонами не предусмотрена обязанность ответчика компенсировать убытки. ООО «СКВ-технологии» не было предупреждено о возникновении простоя и о том, что его компенсация будет носит возмездный характер. Истец нарушил право ответчика, доставив груз 22.10.2022, то есть в день истечения льготного срока предоставления контейнеров. Кроме того ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьих лиц извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела сторонами, третьими лицами доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2022 между ООО ТЛК «Конквест» (исполнитель) и ООО «СКВ-Технологии» (заказчик) заключен договор №К-182-22 перевозки груза (далее – договор).

Согласно пунктам 10.8-10.10 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязанностей. Срок действия договора устанавливается с момента заключения по 31 декабря 2022 года. Действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не сделает письменное заявление о прекращении его действия, не позднее, чем за 30 дней до истечения срока его действия.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, в соответствии с оформленной заявкой заказчика, исполнитель обязуется оказать комплекс услуг, связанных с организацией процесса отправки, получения и перевозки груза любыми видами транспорта по заявленному заказчиком маршруту, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги. Перечень и условия оказания исполнителем заказчику услуг по каждой перевозке определяется сторонами отдельно и фиксируется в заявке. Образец заявки представлен в приложении № 1 к настоящему договору.

Исполнитель передает, а заказчик принимает выполненные исполнителем услуги путем оформления универсального передаточного документа (счет-фактура и передаточный документ (акт)), подписанного и заверенного печатями сторон, который является основанием для окончательного расчета между ними (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель, в том числе обязуется принимать от заказчика заявку на перевозку грузов; предоставлять в оговоренные заявкой сроки транспортное средство под погрузку и обеспечивать оформление всех документов, необходимых для транспортировки груза и сдачи груза заказчика перевозчику, либо иным третьим лицам, привлеченным для выполнения перевозки; все поручения, связанные с оказанием услуг по перевозкам грузов заказчика, выполнять в объемах определенных и согласованных в письменных заявках (доставка груза до места погрузки, погрузка осуществляется силами за счет заказчика, если иное не указано в заявке); своевременно производить все необходимые расчеты с третьими лицами и платежи по обслуживанию груза заказчика и др.

Для выполнения обязательств по договору исполнитель вправе привлекать третьих лиц. За действия/бездействия третьи лиц исполнитель несет ответственность как за свои собственные (пункт 3.2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость услуг рассчитывается исходя из каждой заявки, определяется на основании действующих у исполнителя расценок на момент ее подачи. По каждой заявке выставляется отдельный счет.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора, подтвержденные документально, возмещаются заказчиком в полном объеме на основании отдельно выставленных счетов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента отправления счетов посредством факсимильной и/или электронной связи и должны быть оплачены в первую очередь.

При возникновении возражений у заказчика по выставленным счетам, он оплачивает счета в той их части, по которой заказчик не имеет возражений. Урегулирование спорных вопросов по счетам может быть учтено сторонами при дальнейших расчетах. Окончательный расчет производится после получения заказчиком универсального передаточного документа (счет-фактура и передаточный документ (акт)), а также других документов, подтверждающих дополнительные расходы исполнителя (пункты 5.5, 5.6 договора).

Во исполнения условий договора, сторонами согласованы заявки на перевозку груза – пластиковая труба в рулонах по маршрут г. Новосибирск – г. Новая Чара, где отправитель – ООО «СКВ-Технологии», получатель – ООО Чарская промышленная компания (для ООО Рудник Таборный), в следующем объемах: - 130 мест, 2600 кг, 26 м3 и 540 мест, 10800 кг, 180 м3.

Доказательств того, что ООО «СВК-Технологии» не было известно об осуществлении перевозки согласованного груза железнодорожным транспортом, материалы дела не содержат, ответчиком не опровергнуто.

Как следует из пояснений истца и представленных им документов, для исполнения заявок истцом привлечено ООО «Транспортные технологии Сибири» (далее – ООО «ТТС»), что подтверждается поручениями экспедитору от 23.09.2022 и от 29.09.2022.

Для перевозки груза ответчику предоставлены сроком до 22 октября 2022 года в пользование 2 контейнера 40-футовых, 1 контейнер 20-футовый и платформы железнодорожные, собственником которых является ПАО «ТрансКонтейнер».

02.10.2022 вагон и два 40-футовых контейнера отправились по маршруту в Новую Чару, и прибыли на железнодорожные пути общего пользования на станцию Новая Чара 22.10.2022.

Срок бесплатного использования вагонов/контейнеров составляет:

- для 20-футового контейнера - 2 суток,

- для 40-футового контейнера – 10 суток,

- для вагона – 10 суток.

22 октября 2022 года груз прибыл на станцию Новая Чара, обязательства истца были выполнены надлежащим образом, и в течение установленного срока, а именно 26 октября 2022 года истец направил ответчику через систему ЭДО УПД №710 и №715 от 25.10.2022 об оказании услуг перевозки груза.

Согласно ведомостям ПАО «ТрансКонтейнер» учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров, дополнительное предоставление (использование) вагона и контейнеров составило следующее количество суток:

- вагон № 91727966 - 12 суток,

- контейнер 40-футовый №TKRU 4297165 - 15 суток,

- контейнер 40-футовый №TKRU 4500020 – 20 суток,

- контейнер 20-футовоый № RZDU 0658639 – 32 суток.

12 января 2023 года перевозчиком ООО «ТТС» выставлены истцу счета за дополнительное предоставление (использование) вагона и контейнеров:

- счет №16 за сверхнормативное использование вагона (12 суток) при отправке 40-футового контейнера TKRU 4297165 на сумму 39 283,20 рублей, в т.ч. НДС;

- счет №18 за сверхнормативное использование 40-футового контейнера TKRU 4297165 (15 суток) на сумму 10 500 рублей, в т.ч. НДС;

- счет №19 на сумму 25 200 рублей, в т.ч. НДС, за сверхнормативное использование 20-футового контейнера RZDU 0658639 (32 суток);

- счет №21 на сумму 15 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, за сверхнормативное использование контейнера 40ф TKRU 4500020 (20 суток).

Всего за дополнительное предоставление вагона и контейнеров перевозчиком и собственником вагона и контейнеров выставлено 4 счета на общую сумму 89 983 рубля 20 копеек, которые оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением №64 от 27.01.2023, представленным в материалы дела.

13.01.2023 истец направил ответчику в системе ЭДО УПД №18 от 12.01.2023 о возмещении дополнительных расходов исполнителя во исполнения пункта по 5.4 договора перевозки и счет №21 от 12.01.2023 для возмещения расходов на общую сумму 89 983 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС.

Довод ответчика о том, что исковые требования не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению, виду того, что в материалах дела отсутствует, истцом не доказан факт предоставления ответчику каких-либо вагонов, железнодорожных платформ и иных транспортных средств, кроме контейнеров, судом отклоняется, ввиду следующего.

В материалы дела представлены электронные железнодорожные накладные - квитанции о приеме груза №ЭЫ050924 и №ЭЫ051073, из которых следует, что два 40-футовых контейнера с номерами TKRU45000 и TKRU4297165 на перевозку груза клиента были размещены в одном вагоне (на платформе) №91727966.

Учитывая возможные схемы размещения крупнотоннажных контейнеров, перевозимых ОАО «РЖД» (глава 9 «Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах» от 27.05.2023 г. №ЦМ-943), 40-футовые контейнера относятся к крупнотоннажным контейнерам, перевозятся на железнодорожных платформах, при этом, на одну платформу максимально возможно размещение двух 40-футовых контейнеров и не более четырех 20-футовых контейнеров.

Таким образом, факт предоставления ответчику железнодорожной платформы подтверждается самим фактом перевозки двух 40-футовых контейнеров, предоставленных под перевозку груза заказчика (ответчика).

Ответчик отрицает факт предоставления вагона, при этом, не учитывает, что контейнеры перемещаются на платформе, то есть факт перевозки контейнеров на платформе (отражена в накладной как вагон с указанием номера), подтвержденный железнодорожными накладными свидетельствует о том, что два 40-футовых контейнера были погружены на платформу (которая в ж.д. накладной отражена как номер вагона), следовательно, предоставление контейнеров отдельно от платформы не подразумевается.

Согласно электронной железнодорожной накладной - квитанция о приеме груза № ЭЫ335757 дата отправки груза, отправленного в 20-футовом контейнере - 08 октября 2022 года.

Ответчик был уведомлен о прибытии груза на ст. Новая Чара и в течение установленного договором срока в его адрес направлены универсальные передаточные документы об оказании услуг по организации доставки груза по маршруту Новосибирск-Новая Чара, груз - 20 фут контейнер – 1шт под трубки пластиковые в рулонах, 2600кг и груз 40 фут контейнер – 2шт под трубки пластиковые в рулонах, 10800кг.

Истцом также пояснено относительно выставленного счета № 21 от 12.01.2023, а именно о допущенной ошибки при его выставлении, а именно: строка №5 товаров (работ, услуг) в выставленном счете «за возмещение расходов исполнителя … сверхнормативное использование 40ф контейнера», 12 суток по цене 3273,60 руб./сутки, всего на сумму 39 283, 20 руб., в т.ч. НДС 20% - и есть расходы Исполнителя, понесенные за возмещение сверхнормативного простоя железнодорожной платформы, который составил 12 суток (прибыл на ст. Новая Чара 22 октября, был возвращен 13 ноября 2022 г., всего был в предоставлении 22 суток, из которых 10 суток – льготный период согласованного (бесплатного) использования).

Данные факты подтверждаются ведомостью учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО "ТрансКонтейнер", цены в которых указаны в рублях без НДС.

Факт несения расходов исполнителем (истцом) подтверждается, в том числе счет ООО «ТТС» №16 от 10.01.2023 года на оплату сверхнормативного использования вагона при отправке 40ф TKRU 4297165 на сумму 39 283,20 руб., в т.ч. НДС 20%, платежное поручение №64 от 27.01.2023 об оплате истцом счетов, счет №16 от 10.01.2023.

Таким образом, в материалах дела представлены доказательства периода и стоимости сверхнормативного использования вагонов/контейнеров (ведомости учета ПАО «Трансконтейнер», так и доказательства фактического несения истцом взыскиваемых расходов).

Согласно пунктам 3.3.11, 3.3.12 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора. Оплачивать расходы, связанные с организацией перевозки груза и возмещать расходы, связанные с исполнением настоящего договора, а также возмещать исполнителю любые дополнительные расходы, штрафные санкции, более высокие ставки, или прочие расходы, понесенные исполнителем в результате неточности информации, предоставленной заказчиком, в дополнении к платежам установленным параграфом 5 настоящего договора. Оплачивать штрафные санкции и иные платежи, взысканные с исполнителя, в случаях: отказа от поданной заявки; при не предъявлении грузов к перевозке в установленный исполнителем срок (в т.ч. сверхнормативный простой); не использования поданных вагонов, контейнеров. Оплата указанных платежей происходит при предъявлении соответствующих документов, свидетельствующих о сумме и основаниях взыскания, наложенного на исполнителя.

Как ранее отмечено судом, в соответствии с пунктом 5.4 договора перевозки, заказчик обязан оплатить расходы исполнителя, связанные с исполнением договора перевозки, подтвержденные документально, в полном объеме на основании выставленных счетов в течение 5 банковских дней с момента отправления счета факсимильной или электронной связью и должны быть оплачены в первую очередь.

Согласно пункту 4.5 договора, грузоотправитель и грузополучатель применительно к настоящему договору являются представителями заказчика.

Груз по его поступлении на ст. Новая Чара должен быть получен грузополучателем - ООО «Чарская промышленная компания», в адрес которого направлялся груз, в течение вышеуказанного льготного периода, после чего грузополучатель должен осуществить возврат контейнеров и освободить вагон.

В связи с тем, что груз не был своевременно принят на подъездной путь ООО «ЧПК», образовался простой и, как следствие, дополнительное предоставление (использование) вагона и контейнеров, которое подлежит оплате по расценкам, установленным ПАО «ТрансКонтейнер» (собственник вагонов и контейнеров). Иного материалы дела не содержат, ответчиком не опровергнуто.

Из совокупности представленных доказательств, материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате дополнительно понесенных расходов исполнителя, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности по договору №К-182-22 от 23.09.2022 перевозки груза в размере 89 983 рублей 20 копеек, подлежащими удовлетворению.

Доказательств злоупотребления со стороны истца имеющимся у него правом, материалы дела не содержат, ответчиком не доказано.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истцом начислено пени в размере 37 522 рублей 99 копеек за период с 20.01.2023 по 07.06.2023, неустойки начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.6 договора, в случае просрочки платежей, указанных в пунктах 5.3, 5.4. настоящего договора, исполнитель вправе предъявить заказчику письменное требование об уплате штрафных санкций в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В случае возникновения ситуации, указанной в настоящем пункте, датой выставления счета является дата направления счета по электронной почте заказчика и совпадает с датой, указанной на счете.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком в рамках настоящего дела заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец по указанному ходатайству возражает.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Постановление № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 Постановление № 7 разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 75 Постановление № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.06.2016 N 1365-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 21.12.2000 N 263-О, от 29.09.2011 N 1075-О-О, от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О и др.).

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, компенсационную природу неустойки, а также, что договором предусмотрен высокий размер неустойки (0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа), является чрезмерным, неразумным, экономически необоснованным, не соответствует компенсационной природе неустойки, как способа обеспечения исполнения сторонами обязательств, суд считает возможным заявленную истцом неустойку до суммы в размере 12 507 рублей 66 копеек, из расчета 0,1%. Снижая неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что размер неустойки снижается в целях стимулирования ответчика к добросовестному исполнению своих обязанностей, учитывая то обстоятельство, что снижение неустойки является правом суда, уменьшенный размер неустойки, по мнению суда, соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, и недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой, в связи с начислением штрафных санкций, что в полной мере компенсирует понесенные истцом материальные потери, соответствует принципу необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства, и недопущения извлечения финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

Оснований для еще большего снижения неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 12 507 рублей 66 копеек за период с 20.01.2023 по 07.06.2023, неустойки начисляемой с 08.06.2023 в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с заявленной суммы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 3 пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, абзацу 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКВ-технологии" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-логистическая компания «Конквест» задолженность по договору №К-182-22 от 23.09.2022 перевозки груза в размере 89 983 рублей 20 копеек (основной долг), неустойку в размере 12 507 рублей 66 копеек за период с 20.01.2023 по 07.06.2023, неустойку начисляемую с 08.06.2023 в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКВ-технологии" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 215 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова