Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А77-5/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-5/2020
г.Грозный
06 мая 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению): общества с рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации и ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 о продлении срока процедуры реструктуризации, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

установил:

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319057100000503, зарегистрированного по адресу: 366316, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, далее - должник) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору № Т-02/2017 от 08.06.2017 в размере 94 035 616 рублей 44 копеек.

Определением от 19.02.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, требования кредитора ФИО3 (ИНН <***>, <...>) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди по договору Т-02/2017 от 08.06.2017 в размере 94 035 616 рублей 44 копейки, в том числе: госпошлины – 60 000 рублей, просроченной задолженности по задолженности – 90 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 975 616 рублей 44 копеек.

Определением суда от 11 сентября 2020 года дело было передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определение суда было обжаловано в суд апелляционной инстанции. Постановлением 16 ААС определение суда первой инстанции было отменено и дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Чеченской Республики по существу.

24.02.2021 года финансовый управляющий ФИО2 представила ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, при этом отчета о проделанной работе не представлено. Причину не представления отчета объясняет тем, что не проведено первое собрание кредиторов, не сформирован реестр требований кредиторов, не завершены мероприятия предусмотренные ст. 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 19.11.2020 требования ФИО4 включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 500 000 рублей – основной долг, 500 000 рублей договорной доход.

Определением от 01.12.2020 в удовлетворении заявления ФИО5 о замене кредитора ФИО3 его правопреемником на основании договора цессии от 16.07.2020, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, отказано.

Определением от 28.12.2020 в удовлетворении финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 о приостановлении производства по делу до момента установления правопреемства требований ФИО3, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 – отказано.

Определением от 31.03.2021 в отношении должника продлена процедура реструктуризации на 3 месяца, рассмотрение итогов назначено на 24.06.2021.

Определением от 19.05.2021 заявление ФИО4 об отказе от требований удовлетворено, требование ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 2 000 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей – основной долг, 500 000 рублей договорной доход исключены из реестра требований кредиторов должника - ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319057100000503, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Определением от 24.06.2021 рассмотрение вопроса об итогах реструктуризации отложено на 26.07.2021. Финансовому управляющему ФИО2 не позднее чем за 5 дней до судебного заседания предложено представить в суд отчет о проделанной работе.

26.07.2021 года финансовый управляющий ФИО2 представила ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, при этом отчета о проделанной работе не представлено. Причину не представления отчета объясняет тем, что не проведено первое собрание кредиторов, не сформирован реестр требований кредиторов, не завершены мероприятия предусмотренные ст. 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 15.09.2021 суд включил в реестр требований кредиторов требования финансового управляющего ФИО6 к ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319057100000503, зарегистрированного по адресу: 366316, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) в размере 2 719 932 рубля.

Определением суда от 04.08.2021 процедура реструктуризации долгов была продлена по ходатайству финансового управляющего до 25.10.2021. Финансовому управляющему было поручено представить отчет о проделанной работе не позднее чем за 5 дней до судебного заседания. К дате судебного заседания отчет не представлен, в судебном заседании 25.10.2021 объявлен перерыв до 29.10.2021, суд обязал финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 исполнить определение от 04.08.2021, представив отчет о проделанной работе и ходатайство по результатам проведенной работы.

Определением от 29.10.2021 процедура реструктуризации долгов была продлена по ходатайству финансового управляющего на 2 месяца. Финансовому управляющему было поручено представить отчет о проделанной работе не позднее чем за 5 дней до судебного заседания.

Определением от 29.12.2021 процедура реструктуризации долгов продлена по ходатайству финансового управляющего на 3 месяца. Финансовому управляющему было поручено представить отчет о проделанной работе не позднее чем за 5 дней до судебного заседания.

Также судом установлено, что в представленном отчете отражены недостоверные сведения о составе требований кредиторов включенных в реестр, не заполнены разделы о проведении анализа финансового состояния и его результаты, приложение к отчету не представлено.

Определением от 31.01.2022 в удовлетворении заявления должника - ФИО1 об исключении требований кредитора ФИО3 из реестра требований кредиторов – отказано.

25.03.2022 финансовый управляющий ФИО2 представила ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина на 6 месяцев и отчет о проделанной работе.

Ходатайство о продлении финансовый управляющий мотивирует тем, что в настоящее время в арбитражном суде рассматривается заявление должника ФИО1 об исключении кредитора ФИО3 из реестра требований кредиторов; не проведены все мероприятия процедуры реализации имущества должника, - не проведено первое собрание кредиторов должника по утверждению плана реструктуризации.

Определением от 29.03.2022 суд объявил перерыв в судебном заседании до 04.04.2022, ФИО2 предложено представить доказательства созыва собрания кредиторов должника по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

После перерыва судебное заседание продолжено, представители сторон не явились, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать гражданина РФ ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно представленному отчету должник обладает признаками неплатежеспособности, так как длительное время не исполняет свои обязательства перед кредиторами.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, поскольку не имеется задолженности по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, заработной плате.

На момент судебного разбирательства требования кредитора не погашены.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана. В случае если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела должник на протяжении длительного времени не исполняет обязательства перед кредиторами, на момент рассмотрения итогов процедуры реструктуризации включены требования двух кредиторов на сумму 2719932 рубля (ФИО6) и 94 035 616 рублей 44 копейки (ФИО3)

Финансовый управляющий по итогам процедуры реализации принял решение о ее продлении в связи с не проведением собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации.

Вместе с этим, суд отмечает, что из поданного заявления и сайта ЕФРСБ видно об опубликовании плана реструктуризации 11.08.2020, в котором заявлено о его исполнении за счет доходов от владения и использования имущества (05:40:000069:2902, 05:04:000069:032, 05:40:000069:430).

Как установлено судебными актами по делу А15-2401/2017 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 и определением Арбитражного 6 А77-5/2020 суда Республики Дагестан от 06.03.2020) у ФИО1 из незаконного владения истребовано имущество ФИО6, а именно: земельный участок площадью 3800 кв. м (кадастровый номер 05:40:000069:430), здание автоцентра площадью 412,3 кв. м (кадастровый номер 05:40:000069:2902) и земельный участок площадью 1509 кв. м (кадастровый номер 05:40:000069:32), расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, район водопроводной насосной станции в Приморском жилом районе (далее – спорное имущество).

Факт нахождения данного имущества в пользовании должника до 29.01.2021 и 05.02.2021 подтвержден в рамках дела А15-2401/2017, согласно которым спорное имущество передано по актам от 29.01.2021 и 05.02.2021, что подтверждается постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу № А15-2401/2017, которым определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2020 об отказе во включении требований ФИО7 в кредиторов отменено, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов заявленные требования, и судом установлен факт принятия имущества финансовым управляющим ФИО6 по актам приема-передачи земельного участка от 29.01.2021 и недвижимого имущества от 05.02.2021 (л. 18 постановления).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и отсутствия открытия информации в части поступления иных доходов для покрытия имеющейся задолженности суд считает, что представленный план реструктуризации не исполним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что должник договоренностей с кредиторами и финансовым управляющим не достиг, план реструктуризации, соответствующий требованиям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что должник соответствует требованиям для введения в отношении него реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, суд, с учетом неоднократных нарушений, допущенных финансовым управляющим ФИО2, в том числе по несвоевременному представлению отчетов и проведению собранию, как и созыву собрания кредиторов, считает необходимым рассмотреть вопрос о назначении финансового управляющего в отдельном судебном заседании, при этом ФИО2 исполняет обязанности финансового управляющего до утверждения такового.

Оценив представленный суду арбитражным управляющим ко дню рассмотрения вопроса об окончании процедуры реструктуризации в отношении должника протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, отчет временного управляющего, суд считает собрание кредиторов состоявшимся, а принятые на нем решения правомочными и законными.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 52, 59, 213.6, 213.9, 213.13, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 159, 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 о продлении срока процедуры реструктуризации – отказать.

2. Прекратить в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (366316, ЧР, <...>, ИНН: <***>) процедуру реструктуризация долгов гражданина.

3.Признать ФИО1 (366316, ЧР, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.


Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 28 сентября 2022 года в 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: 364024, <...>, зал 501.


Вопрос об утверждении финансового управляющего должника назначить на 11 мая 2022 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: 364024, <...>, зал 501.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.


Судья Мишин А.А.