Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А40-62102/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62102/23-15-488
02 августа 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ю-ТРЕЙД» (ОГРН: <***> , ИНН:7604368858)

к МИНИСТЕРСТВУ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа по контрактам от 18.08.2022 и 11.10.2022

по встречному исковому заявлению Минтруда России к ООО «Ю-Трейд» о взыскании неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №2510 от 25.10.2022 г., диплом

от ответчика– ФИО3 по дов. №П-19-3 от 09.01.2023 г., диплом



УСТАНОВИЛ:

ООО «Ю-ТРЕЙД» (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик, истец по встречному иску) о взыскании штрафа по контракту 01951000003220000590001 от 18.08.2022 г. в размере 100 000 руб., штрафа по контракту 01951000003220000630001 от 11.10.2022г. в размере 30 000 руб.

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, МИНИСТЕРСТВОМ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ было заявлено встречное исковое заявление к ООО «Ю-ТРЕЙД» о взыскании неустойки по контракту 01951000003220000630001 от 11.10.2022г. в размере 502,44 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях по контрактов № 01951000003220000590001 от 18.08.2022 г., №01951000003220000630001 от 11.10.2022г. встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Истец выступил по доводам первоначального искового заявления, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик первоначальные исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу, о чем вынесено протокольное определение от 26.07.2023г.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 26.07.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и отклонению требований заявленных в рамках встречного иска, в силу следующих обстоятельств.

Применительно к требованиям, заявленным в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

Между Министерством труда и социальной защиты РФ (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО «Ю-Трейд» (далее - истец, Поставщик) заключен государственный контракт № 01951000003220000590001 от 18.08.2022 г. по адресной поставке программного обеспечения (операционная система) для учреждений медико-социальной экспертизы, подведомственных Минтруду России. Цена контракта - 18 394 583,27 руб.

Согласно п. 12.1. Контракт вступает в силу с момента подписания Сторонами.

В соответствии с п. 12. 2 контракта обязательства по поставке товара должны быть исполнены в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения Контракта.

Дата заключения контракта - 18.08.2022г.

Срок на поставку товара (30 дней) истекает 17.09.2022 г. - суббота -нерабочий день.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Следовательно, днем окончания срока на поставку будет понедельник -19.09.2022 г.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство по поставке выполнено ООО «Ю-Трейд» в срок, установленный контрактом - до 19.09.2022 г., что подтверждается сведениями с сайта почты России.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ст. 513 Гражданского кодекса РФ).

Порядок приемки товара оговорен в разделе 7 контракта.

Приемка поставленного Товара и неисключительных прав осуществляется Получателем в 5-дневный срок со дня получения Товарной накладной и Акта приема-передачи неисключительных прав (Приложение № 5 к Контракту), который подписывается Получателем (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Получателем), либо Поставщику в 5-дневный срок Получателем направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи неисключительных прав (Приложение № 5 к Контракту) (п. 7.5 контракта).

Следовательно, приемка товара Заказчиком производится в 5-дневный срок с даты получения документов, то есть с даты, которая указана в отчете об отслеживании почтовой корреспонденции как дата получения отправления адресатом.

Товар принят Истцом без замечаний. Оплата произведена в полном объеме.

Приемка Заказчиком товара после 19.09.2022 г. свидетельствует о нарушении Истцом условий контракта о приемке товара.

Учреждения медико-социальной экспертизы, подведомственные Минтруду, в отношении которых была произведена поставка товара, нарушили условия контракта о 5-дневном сроке приемки товара, о чем свидетельствуют даты фактического подписания актов приемки товара, приобщенные к исковому заявлению.

Так, ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» получили товар согласно сведений с сайта Почты России 12.09.2022 г. Срок на приемку (подписание акта приема-передачи товара либо мотивированный отказ) истек 17.09.2022 г. В нарушении данного условия контракта, акт приема-передачи товара подписан без замечаний лишь 30.09.2022 г.

ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» получили товар 12.09.2022 г. Срок на приемку истек 17.09.2022 г., однако акт подписан без замечаний 12.10.2022 г., то есть спустя месяц.

ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» получили товар 12.09.2022 г. Срок на приемку истек 17.09.2022 г., однако акт подписан без замечаний 23.09.2022 г.

Аналогичные нарушения при приемке товара допущены другими подведомственными учреждениями.

В приведенной в исковом заявлении таблице указаны даты получения и даты подписания актов приема-передачи товара и неисключительных прав, товарных накладных.

Из приведенной таблицы видно, что Заказчик уклонялся от приемки товара, поставленного в срок, установленный государственным контрактом.

Условиями контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты штрафа. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек (п. 11.6 контракта).

Таким образом, 20 подведомственных Минтруду учреждений нарушили условия о приемке товара по контракту, что позволяет начислить штраф по п. 11.6 контракта.

Расчет штрафа: 5 000 руб. х 20 = 100 000 руб.

Претензионным письмом 177 от 26.12.2022 г. Ответчику предложено было оплатить сумму штрафных санкции.

Претензия оставлена Ответчиком без внимания.

Между Министерством труда и социальной защиты РФ (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Ю-Трейд» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт № 01951000003220000630001 от 11.10.2022г. по адресной поставке программного обеспечения (операционная система) для учреждений медико-социальной экспертизы, подведомственных Минтруду России. Цена контракта - 2 016 536 (Два миллиона шестнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 20 коп.

Контракт вступает в силу с момента подписания Сторонами. Обязательства Поставщика по поставке Товара и неисключительных прав должны быть исполнены в течение 30 (Тридцати) дней с момента заключения Контракта (п. 12.2 контракта). Таким образом, срок на исполнение обязательства поставщиком - 10.11.2022г.

Порядок приемки товара оговорен в разделе 7 контракта.

Приемка поставленного Товара и неисключительных прав осуществляется Получателем в 5-дневный срок со дня получения Товарной накладной и Акта приема-передачи неисключительных прав (Приложение № 5 к Контракту), который подписывается Получателем (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Получателем), либо Поставщику в 5-дневный срок Получателем направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи неисключительных прав (Приложение № 5 к Контракту) (п. 7.5 контракта).

Товар поставлен в срок, установленный контрактом, принят без замечаний. При этом, Заказчик нарушил условия приемки товара.

В приведенной в исковом заявлении таблице указаны даты получения и даты подписания актов приема-передачи товара и неисключительных прав, товарных накладных.

Из приведенной таблицы видно, что Заказчик уклонялся от приемки товара, поставленного в срок, установленный государственным контрактом.

Условиями контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты штрафа. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек (п. 11.6 контракта).

Таким образом, 6 подведомственных Минтруду учреждений нарушили условия о приемке товара по контракту, что позволяет начислить штраф по п. 11.6 контракта.

Расчет штрафа по контракту 01951000003220000630001 от 11.10.2022 г.: 5 000 руб. х 6 = 30 000 руб.

Претензионным письмом 176 от 24.12.2022 г. Ответчику предложено было оплатить сумму штрафных санкции.

Претензия оставлена Ответчиком без внимания.

На основании изложенного, истец по первоначальному иску обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Непосредственно исследовав доводы истца по первоначальному иску в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по первоначальному иску в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик по первоначальному иску факт просрочки принятия поставленного товара по контрактам с просрочкой не оспаривал, каких-либо основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих законность и обоснованность требований Истца, и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска, ответчиком по первоначальному иску не заявлено.

Относительно довода Ответчика на получение рядом подведомственных учреждений документов в срок, отличный от указанного истцом, суд отмечает следующее

В адрес ФКУ ГБ МСЭ ПО ЯМАЛО НЕНЕЦКОМУ АО товар был отгружен 12.09.2022г. - дата, в которую почтовое отправление поступило в отделение и готово было к вручению. При этом, подписаны документы были 21.09.2022г. Сведения о получении почтового отправления 01.11.2022г. вероятно является технической ошибкой почты.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, просрочка принятия поставленного товара по контрактам допущена по вине самого ответчика по первоначальному иску.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик, в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о снижении суммы заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0 и постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доводов или доказательств наступления отрицательных последствий, вызванных неисполнением обязательства ответчиком.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

На основании изложенного, принимая во внимание, доводы изложенные в отзыве, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по контракту 01951000003220000590001 от 18.08.2022 г. до 50 000 руб.. исходя из расчета 2 500 руб. х 20 фактов нарушения, по контракту 01951000003220000630001 от 11.10.2022г. до 15 000 руб., исходя из расчета 2 500 руб. х 6 фактов нарушения.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени с учетом ст. 333 ГК РФ в общем размере 65 000 руб., поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наряду с изложенным, суд признает не обоснованными требования МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заявленные в рамках встречного искового заявления, о взыскании неустойки по контракту 01951000003220000630001 от 11.10.2022г. в размере 502,44 руб.

Мотивируя встречные исковые требования, истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями контрактов № 590001, № 630001 поставка товара осуществляется поставщиком получателям, фактической датой передачи товара считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара получателю. Данные требования контрактов вытекают из положений пункта 8 части 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, согласно которому при исполнении контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. При этом документы о приемке могут быть размещены в единой информационной системе, соответственно, только после подписания их получателем товара.

Поставка товара получателям осуществлялась поставщиком путем доставки его почтовой связью. Вместе с тем дата вручения почтового отправления получателю не является датой приемки товара, так как при исполнении контрактов обязательно осуществление процедур по проверке и экспертизе товара на соответствие требованиям и условиям, предусмотренным контрактами и Федеральным законом № 44-ФЗ.

Кроме того, указав определенные сроки поставки товара, заказчиком выражена воля к получению товара в конкретный срок, в связи с чем ООО «Ю-Трейд», являвшееся участником закупки, действуя разумно и осмотрительно при участии в закупке, должно было исходить из возможности исполнить взятые на себя обязательства к указанному в контрактах сроку с учетом периода времени необходимого для проведения экспертизы и приемки товара.

Как неоднократно указывал Минфин России, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере контрактной системы, риски, связанные с исполнением контрактов, относятся к коммерческим рискам поставщика (подрядчика, исполнителя). Все участники, пожелавшие принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) для государственных нужд, заранее осведомлены об условиях исполнения контракта, а подача заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) свидетельствует о согласии поставщика принять на себя обязательства на условиях, установленных заказчиком (письмо Минфина России от 10.06.2020 № 24-03-08/50011).

К государственным контрактам на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд применяются специальные требования, установленные

Федеральным законом № 44-ФЗ. Контракты заключены по результатам проведения аукциона в электронной форме в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ, и, следовательно, поставщик, являвшийся победителем соответствующих аукционов, в установленном порядке заблаговременно был ознакомлен с условиями контрактов, в том числе с процедурами, сроками, требованиями и условиями поставки товара, порядком приемки товара, установленными контрактами. Принимая активное участие в аукционах и подписав контракты № 590001, № 630001 без разногласий, поставщик согласился со всеми условиями контрактов, включая сроки приема-передачи товара получателям и подписания соответствующих актов приема-передачи, и обязан был учитывать сроки доставки почтовых отправлений, в том числе значительные сроки доставки почты в отдаленные регионы Российской Федерации, и срок, установленный контрактами для экспертизы товара.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Вместе с тем поставщик не проявил той степени разумности и добросовестности, которая необходима была в рассматриваемом случае для выполнения обязательств по контрактам обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 12.2. контракта № 630001 обязательства поставщика по поставке товара должны быть исполнены в течение 30 дней с момента заключения указанного контракта. Вместе с тем обязательства поставщика по поставке товара были исполнены с нарушением пункта 12.2 контракта № 630001.

В этой связи в адрес поставщика была направлена претензия от 15.12.2022 № 24-4/В-991 об оплате пени за просрочку исполнения обязательств в размере 502,44 руб., но поставщик, нарушивший сроки поставки товара, письмом от 26.12.2022 № 177 отказался перечислить пени за просрочку поставки по контракту № 630001 (копии прилагаются).

На основании чего, истец по встречному иску обратился с требованием о взыскании неустойки.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 12.2 контракта обязательства по поставке товара должны быть исполнены в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения Контракта. Государственный контракт заключен 11.10.2022 г.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Следовательно, срок поставки 09.11.2022г. включительно.

Согласно трек - номерам почтовых отправлений товар отгружен в адрес всех получателей в срок не позднее 09 ноября 2022 г., то есть в установленные контрактом сроки.

Довод Заказчика о том, что датой поставки является дата фактического подписания акта приема-передачи товара противоречит закону и договору, является несостоятельным в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство по поставке выполнено ООО «Ю-Трейд» в срок, установленный контрактом, что подтверждается сведениями с сайта почты России.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ст. 513 Гражданского кодекса РФ).

Порядок приемки товара оговорен в разделе 7 контракта.

Приемка поставленного Товара и неисключительных прав осуществляется Получателем в 5-дневный срок со дня получения Товарной накладной и Акта приема-передачи неисключительных прав (Приложение № 5 к Контракту), который подписывается Получателем (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Получателем), либо Поставщику в 5-дневный срок Получателем направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи неисключительных прав (Приложение № 5 к Контракту) (п. 7.5 контракта).

Следовательно, приемка товара Заказчиком производится в 5-дневный срок с даты получения документов, то есть даты, которая указана в отчете об отслеживании почтовой корреспонденции как дата получения отправления адресатом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Истец, в нарушение ст. 431 Гражданского кодекса РФ, вольно толкует условия контракта в свою пользу, тогда как условия контракта должны толковаться при наличии неясностей и неточностей в пользу Ответчика, поскольку Ответчик не является стороной контракта, подготовившего его проект.

Таким образом, ни положения закона, ни положения договора не дают Заказчику право осуществлять приемку товара произвольным образом. Условия о надлежащей приемке товара четко оговорены в контракте.

Следовательно, тот факт, что заказчик принял товар за пределами срока на поставку товара не свидетельствует о нарушении Поставщиком срока поставки товара, а свидетельствует о нарушении Заказчиком условий контракта о приемке товара.

Филиалы Заказчика, в отношении которых была произведена поставка нарушили условия о приемке товара, о чем свидетельствуют даты фактического подписания актов приемки товара.

Аналогичную позиция изложена во вступивших в законную силу судебных актах Арбитражного суда города Москвы (дело № А40-51961/2022, А40-278935/2022). Судебные акты оставлены без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом. Согласно пояснений Ответчика, вынесенные судебные акты касаются аналогичных споров между теми же хозяйствующими субъектами.

Учитывая изложенное, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца по встречному иску не обоснованы, поскольку как установлено судом, фактически ответчик осуществил поставку в установленные контрактами сроки, а истец принял товар за пределами сроков установленного контрактами.

На основании изложенного, суд считает требования по встречному иску не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований, заявленных в рамках первоначального иска и необоснованности заявленного встречного искового требования.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования по первоначальному иску в установленной судом части и не находит оснований для удовлетворения требований по встречному исковому заявлению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон пропорционально размера удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ю-ТРЕЙД» неустойку в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников