Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А57-28022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28022/2019
03 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2019

Полный текст решения изготовлен 03.04.2019

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304640436500500, ИНН <***>, Саратовская область, р.п. Новые Бурасы. к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 316645100070196, ИНН <***>, Саратовская область, с. Марьино-Лашмино; индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП 305640410300052, ИНН <***>, Саратовская область, р.п. Новые Бурасы, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, о взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца - ФИО2 лично по паспорту.

от ответчика - ФИО5 представитель по доверенности от 28.11.2018г.

Остальные лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4: - о взыскании солидарно с ИП Главы КФХ ФИО6, ИП Главы КФХ ФИО3 суммы займа по договору от 21.12.2016 в размере 1 000 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 21.12.2016 по 10.12.2018 в сумме 720 000 рублей, с последующим начислением, начиная с 11.12.2018 по день возврата займа в размере 3% в месяц на невыплаченную сумму займа, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 700 000 рублей; - об обращении взыскания на принадлежащее ИП Главе КФХ ФИО6 имущество, заложенное по договору залога недвижимости от 01.06.2017, а именно: Трактор колесный «Беларус 82.1». 2012 года выпуска, двигатель №725541. заводской номер машины (рамы) 82018349, цвет - синий, коробка передач -№451924, предприятие производитель: ОАО «ПО ЕлАЗ» ПАТСТ, вид движителя: колесный, мощность двигателя. кВт (л.с.) - 57,4 (81), свидетельство о регистрации Серия ОЕ №195886. государственный регистрационный знак 64 СО 4142, зарегистрирован государственной инспекцией Гостехнадзора Новобурасского района Саратовской области 01.06.2017г.; борона дисковая БДМ-3*2П с выравнивателем почвы, производство ЗАО «Дорожник», Республика Мордовия, <...>, зав. номер 756. год выпуска 22 май 2015г., установив начальную продажную стоимость данного имущества в сумме 1000000 рублей и определив способ продажи данного имущества - с публичных торгов; - о взыскании солидарно с ИП Главы КФХ ФИО6, ИП Главы КФХ ФИО3 суммы займа по договору от 01.10.2017 в размере 1 850 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01.10.2017 по 10.12.2018 в сумме 806 600 рублей, с последующим начислением, начиная с 11.12.2018 по день возврата займа в размере 3% в месяц на невыплаченную сумму займа, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 1 295 000 рублей; - о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО6 суммы займа по договору от 01.08.2016 в размере 730 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 по 10.12.2018 в сумме 362 810 рублей, с последующим начислением, начиная с 11.12.2018 по день возврата займа в размере 3% в месяц на невыплаченную сумму займа: неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 956 300 рублей. - об обращении взыскания на принадлежащее ИП Главе КФХ ФИО6 имущества, заложенного по Договору залога недвижимости от 25.04.2017, а именно: трактор колесный Х'ГЗ - 150К-09. 2005 года выпуска, двигатель №50170729, заводской номер машины (рамы) 587371 (649800-653787), цвет - синий, коробка передач - №1283. предприятие производитель: ЗАО «АГРОЕВРОСОЮЗ», вид движителя: колесный, мощность двигателя. кВт (л.с.) - 129 (175). свидетельство о регистрации Серия СВ №4284. государственный регистрационный знак 64 СО 9825, зарегистрирован государственной инспекцией Ростехнадзора Новобурасского района Саратовской области 04.2016г., установив начальную продажную стоимость данного имущества в сумме 1295000 рублей и определив способ продажи данного имущества - с публичных торгов. - о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО6 суммы займа по договору от 15.04.2018 в размере 150 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 15.04.2018 по 10.12.2018 в сумме 36 000 рублей.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

По договору займа от 01.10.2015 года ответчики получили от истца денежные средства в размере 6 500 000 рублей сроком до 01.10.2016г.

Дополнительным соглашением от 01.10.2016г. стороны согласовали, что на невозвращенный остаток займа в размере 5 630 940 начисляются проценты в размере 3% в месяц и при этом продлили срок возврата займа до 01.10.2018г.

Несмотря на то, что согласованный срок возврата займа истек более двух месяцев назад - деньги до настоящего времени не возвращены.

На 10.12.2018 сумма долга, подлежащая возврату с учетом начисленных процентов за пользование займом, составляет 10 141 322,94 рублей, в том числе: сумма займа 5 630 940 рублей и процентов за пользование займом в сумме 4 510 382,94 рублей.

По договору займа от 01.08.2016 года ИП Глава КФХ ФИО6 получил от истца денежные средства в размере 1 250 000 рублей сроком до 01.08.2017г.

Дополнительным соглашением от 01.08.2017г. стороны согласовали, что на невозвращенный остаток займа в размере 730 000 начисляются проценты в размере 3% в месяц и при этом продлили срок возврата займа до 01.08.2018г.

Несмотря на то, что согласованный срок возврата займа давно истек - деньги до настоящего времени не возвращены.

На 10.12.2018 сумма долга, подлежащая возврату с учетом начисленных процентов за пользование займом, составляет 1 092 810 рублей, в том числе: сумма займа 730 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 362 810 рублей.

Обязательства по возврату займа обеспечены залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, а именно:

-Трактор колесный ХТЗ - 150К-09, 2005 года выпуска, двигатель №50170729,заводской номер машины (рамы) 587371 (649800-653787), цвет - синий, коробкапередач - №1283, предприятие производитель: ЗАО «АГРОЕВРОСОЮЗ», виддвижителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 129 (175), свидетельство орегистрации Серия СВ №4284. государственный регистрационный знак 64 СО 9825,зарегистрирован государственной инспекцией Ростехнадзора Новобурасскогорайона Саратовской области 04.2016г.

Согласно п. 1.5, 4.1. заключенного между истцом и ответчиками договора залога от 25.04.2017г. Залогодержатель (я) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств, определенных в договоре займа от 01.08.2016г.

Согласно п. 1.2. договора залога, предмет залога оценивается сторонами в 1250000 рублей.

По договору займа от 21.12.2016 года ответчики получили от истца денежные средства в размере 1000000 рублей сроком до 01.10.2017г.

Дополнительным соглашением от 21.12.2016 г. мы согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.10.2017г. мы продлили срок возврата займа до 01.10.2018г.

Однако в согласованный срок возврат займа не произведен.

На 10.12.2018 сумма долга, подлежащая возврату с учетом начисленных процентов за пользование займом, составляет 1 720 000 рублей, в том числе: сумма займа 1 000 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 720 000 рублей.

Обязательства по возврату займа обеспечены залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, а именно:

- Трактор колесный «Беларус 82.1», 2012 года выпуска, двигатель №725541, заводской номер машины (рамы) 82018349, цвет - синий, коробка передач -№451924, предприятие производитель: ОАО «ПО ЕлАЗ» ПАТСТ, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 57,4 (81), свидетельство о регистрации Серия ОЕ №195886, государственный регистрационный знак 64 СО 4142, зарегистрирован государственной инспекцией Еостехнадзора Новобурасского района Саратовской области 01.06.2017г.;

- борона дисковая БДМ-3*2П с выравнивателем почвы, производство ЗАО «Дорожник», Республика Мордовия, <...>, зав. номер 756, год выпуска 22 май 2015г.

Согласно п. 1.5, 4.1. заключенного между истцом и ответчиками договора залога от 01.06.2017г. Залогодержатель (я) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств, определенных в договоре займа от 21.12.2016г.

Согласно п. 1.2. договора залога, предмет залога оценивается сторонами в 1000000 рублей.

По договору займа от 01.10.2017 года ответчики получили от меня денежные средства в размере 1 850 000 рублей сроком до 01.10.2018г.

Дополнительным соглашением от 01.10.2017г. мы согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц.

Однако в согласованный срок возврат займа не произведен.

На 10.12.2018 сумма долга, подлежащая возврату с учетом начисленных процентов за пользование займом, составляет 2 656 600 рублей, в том числе: сумма займа 1 850 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 806 600 рублей.

По договору займа от 15.04.2018 года ИП Глава КФХ ФИО6 получил от меня денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 01.08.2018г.

Дополнительным соглашением от 15.04.2018 г. мы согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц.

Однако в согласованный срок возврат займа не произведен.

На 10.12.2018 сумма долга, подлежащая возврату с учетом начисленных процентов за пользование займом, составляет 186 000 рублей, в том числе: сумма займа 150 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 36 000 рублей.

По договору займа от 15.05.2018 года ИП Глава КФХ ФИО6 получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 01.09.2018г.

Дополнительным соглашением от 15.05.2018 г. стороны согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц.

Однако в согласованный срок возврат займа не произведен.

На 10.12.2018 сумма долга, подлежащая возврату с учетом начисленных процентов за пользование займом, составляет 363 000 рублей, в том числе: сумма займа 300 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 63 000 рублей.

В согласованный срок возврат займа не произведен.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 2.3, 4.2 договоров займов от 01.10.2015г., 21.12.2016г., 01.10.2017 г. Созаёмщики, совместно получившие займы, обязуются произвести возврат суммы займа и несут солидарную ответственность за возврат полной суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа.

В связи с чем, ответчики обязаны в солидарном порядке возвратить истцу займы, полученные по договорам от 01.10.2015г., 21.12.2016г., 01.10.2017г. в размере соответственно: 6 500 000 рублей, 1 000 000 рублей и 1 850 000 рублей, а также оплатить проценты за пользование займами в размере на 10.12.2018г.:

По договору от 01.10.2015г.-4 510 382,94 рублей. По договору от 21.12.2016г. - 720 000 рублей. По договору от 01.10.2017г. - 806 600 рублей.

ИП Глава КФХ ФИО6 также обязан возвратить займы, полученные по договорам от 01.08.2016г., 15.04.2018г., 15.05.2018г. в размере соответственно: 1 250 000 рублей, 150 000 рублей и 300 000 рублей, а также оплатить проценты за пользование займом по договору от 01.08.2016г. в размере на 10.12.2018г. По договору от 01.08.2016 г. - 362 810 рублей. По договору от 15.04.2018 г. - 36 000 рублей. По договору от 15.05.2018 г. - 63 000 рублей.

Кроме того, договорами займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа.

Так п. 4.1. договоров займа от 01.10.15г., 01.08.16г., 21.12.16г., 15.04.18г. установлена неустойка в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

П. 4.1. договора займа от 01.10.17г. установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 01.10.2017г. к договору займа мы согласовали, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

П. 4.1. договора займа от 15.05.18г. установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 15.05.2018г. к договору займа мы согласовали, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требований закона.

На основании изложенного, с учетом исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующего заявления о снижении неустойки, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Майорова Bиктора Сергеевича , ИП Главы КФХ ФИО3 суммы займа по договору от 21.12.2016 в размере 1 000 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 21.12.2016 по 10.12.2018 в сумме 720 000 рублей, с последующим начислением, начиная с 11.12.2018 по день возврата займа в размере 3% в месяц на невыплаченную сумму займа, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 700 000 рублей;

Обратить взыскание на принадлежащее ИП Главе КФХ ФИО6 имущество, заложенное по договору залога недвижимости от 01.06.2017, а именно: Трактор колесный «Беларус 82.1». 2012 года выпуска, двигатель №725541. заводской номер машины (рамы) 82018349, цвет - синий, коробка передач -№451924, предприятие производитель: ОАО «ПО ЕлАЗ» ПАТСТ, вид движителя: колесный, мощность двигателя. кВт (л.с.) - 57,4 (81), свидетельство о регистрации Серия ОЕ №195886. государственный регистрационный знак 64 СО 4142, зарегистрирован государственной инспекцией Гостехнадзора Новобурасского района Саратовской области 01.06.2017г.; борона дисковая БДМ-3*2П с выравнивателем почвы, производство ЗАО «Дорожник», Республика Мордовия, <...>, зав. номер 756. год выпуска 22 май 2015г., установив начальную продажную стоимость данного имущества в сумме 1000000 рублей и определив способ продажи данного имущества - с публичных торгов; -

Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Майорова Bиктора Сергеевича , ИП Главы КФХ ФИО3 суммы займа по договору от 01.10.2017 в размере 1 850 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01.10.2017 по 10.12.2018 в сумме 806 600 рублей, с последующим начислением, начиная с 11.12.2018 по день возврата займа в размере 3% в месяц на невыплаченную сумму займа, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 1 295 000 рублей; - о взыскании с ИП Главы КФХ ФИО6 суммы займа по договору от 01.08.2016 в размере 730 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 по 10.12.2018 в сумме 362 810 рублей, с последующим начислением, начиная с 11.12.2018 по день возврата займа в размере 3% в месяц на невыплаченную сумму займа: неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 956 300 рублей. -

Обратить взыскание на принадлежащее ИП Главе КФХ ФИО6 имущества, заложенного по Договору залога недвижимости от 25.04.2017, а именно: трактор колесный Х'ГЗ - 150К-09. 2005 года выпуска, двигатель №50170729, заводской номер машины (рамы) 587371 (649800-653787), цвет - синий, коробка передач - №1283. предприятие производитель: ЗАО «АГРОЕВРОСОЮЗ», вид движителя: колесный, мощность двигателя. кВт (л.с.) - 129 (175). свидетельство о регистрации Серия СВ №4284. государственный регистрационный знак 64 СО 9825, зарегистрирован государственной инспекцией Ростехнадзора Новобурасского района Саратовской области 04.2016г., установив начальную продажную стоимость данного имущества в сумме 1295000 рублей и определив способ продажи данного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО6 суммы займа по договору от 15.04.2018 в размере 150 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 15.04.2018 по 10.12.2018 в сумме 36 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4, ОГРНИП 305640410300052, ИНН <***>, Саратовская область, с. Марьино-Лашмино, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14356,09 рублей.

Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Майорова Bиктора Сергеевича , ИП Главы КФХ ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 126.389,91 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов