Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А56-45590/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45590/2015
05 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ООО «ФЬОРД»

должник: ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

- от заявителя: не явился, извещен,

- от должника: представителя ФИО2 по доверенности от 19.07.2017,

- от временного управляющего: представителя ФИО3 по доверенности от 22.06.2017,

- от Администрации МО «Выборгский район»: представителя ФИО4 по доверенности от 27.12.2017,

- от Банка «Таврический»: представителей ФИО5 по доверенности от 21.08.2017, ФИО6 по доверенности от 21ю.08.2017,

- от ВТБ (ПАО): представителя ФИО7 по доверенности от 17.07.2017,

- от ВТБ (France): представителя ФИО7 по доверенности от 21.02.2017,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее - должник) 30.06.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 заявление возвращено заявителю.

09.07.2015 в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление ООО «ДИПЛОМАТ СЕВЕРО-ЗАПАД» о признании должника несостоятельным (банкротом) и установлении его требований к должнику в размере 25 301 850 руб., которому присвоен номер №А56-45590/2015/з-1.

09.07.2015 в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление ООО «ДИПЛОМАТ СЕВЕРО-ЗАПАД» о признании должника несостоятельным (банкротом) и установлении его требований к должнику в размере 5 000 000 руб., которому присвоен номер № А56-45590/2015/з-2.

12.07.2015 в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление ООО «ФЬОРД» о признании должника несостоятельным (банкротом), которому присвоен номер №А56-49309/2015 (судья Рогова Ю.В.).

14.07.2015 в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление ООО «ДИПЛОМАТ СЕВЕРО-ЗАПАД» о признании должника несостоятельным (банкротом) и установлении его требований к должнику в размере 6 500 000 руб., которому присвоен номер №А56-45590/2015/з-3.

15.07.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Дипломат Северо-Запад» о признании должника несостоятельным (банкротом) и установлении его требований к должнику в размере 6 500 000 руб., которому присвоен номер №А56-49309/2015 (судья Рогова Ю.В.).

16.07.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании должника несостоятельным (банкротом), которому присвоен номер №А56-49309/2015 (судья Рогова Ю.В.).

29.07.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) о признании должника несостоятельным (банкротом), которому присвоен номер №А56-49309/2015 (судья Рогова Ю.В.).

25.08.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании должника несостоятельным (банкротом), которому присвоен номер №А56-45590/2015/з-4.

Определениями Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 заявления ООО «Дипломат Северо-Запад» №А56-45590/2015/з-1, №А56-45590/2015/з-2, №А56-45590/2015/з-3 были возвращены заявителю.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2015 заявления должника, ООО «ДИПЛОМАТ СЕВЕРО-ЗАПАД», ПАО «Банк Санкт-Петербург», АО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический», ООО «ФЬОРД» объединены в одно производство, делу присвоен №А56-45590/2015, материалы заявлений ООО «ДИПЛОМАТ СЕВЕРО-ЗАПАД», ООО «ФЬОРД», ПАО «Банк Санкт-Петербург», АО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» переданы в производство судье В.Л. Новоселовой.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 заявление ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация», поданное в суд 30.06.2015, возвращено должнику на основании его заявления.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 назначено рассмотрение обоснованности заявления ООО «ФЬОРД» о признании должника несостоятельным (банкротом) на 18.11.2015, которое было отложено на 23.12.2015, на 03.02.2016.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016, резолютивная часть которого объявлена 03.02.2016, заявление ООО «ФЬОРД» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2016, процедура наблюдения была прекращена, в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, административным управляющим утвержден ФИО8.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2017, определение суда от 29.11.2016 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ФИО8 о введении финансового оздоровления отказано. Вопрос о прекращении процедуры наблюдения в отношении должника и введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, направлен для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.08.2017.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017, резолютивная часть которого объявлена 23.08.2017, процедура наблюдения в отношении должника прекращена и введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО8.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 определение от 28.08.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО8 о переходе к процедуре внешнего управления отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2018 кассационная жалоба временного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО8 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 14.03.2018.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов Банка ВТБ (ПАО) и ВТБ Банк (Франция) об отводе судьи Новоселовой В.Л. отказано.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено по ходатайству временного управляющего для завершения мероприятий процедуры наблюдения должника.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

От арбитражного управляющего ФИО9, члена Ассоциации «РСО ПАУ» поступило уведомление об отказе быть утвержденной конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения и документы на кандидата в арбитражные управляющие ФИО10

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, представил для приобщения к материалам дела отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с дополнениями к нему, результаты проверки наличия признаков фиктивного, преднамеренного банкротства и необходимости оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов от 01.03.2018 с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а также заявил письменное ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что данное решение принято большинством кредиторов, которым также определена и кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его в деле о несостоятельности (банкротстве), и данные решения соответствуют выводам, сделанным временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника.

Представители должника и кредиторов, присутствовавших в судебном заседании, против ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) не возражали.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 31.12.2012 по 31.12.2015. По результатам анализа временным управляющим сделаны выводы о средней доли финансовой устойчивости должника, постоянно снижающемся уровне платежеспособности должника, но наличие выручки и стабильную ситуацию на предприятии при том, что регион действия должника (Ленинградская область) по экономическому развитию в Северо-Западном федеральном округе является одним из лидеров и должник занимается отраслью промышленности, которую почти не затронул кризис. Однако в составе его активов имеется большая доля привлеченных средств. В связи с этим временным управляющим сделан вывод о рекомендуемой процедуре финансового оздоровления.

Также временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно сведениям последнего бухгалтерского баланса должника балансовая стоимость имущества должника составила 13 338 620 000 руб., кредиторская задолженность – 2 551 775 000 руб.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 05.03.2016 №38..

В реестр требований кредиторов включены требования 12 кредиторов с общей суммой задолженности в размере 14 653 189 000,82 руб.

В ходатайстве об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства временный управляющий указал, что рыночная стоимость активов должника составляет 7 084 465 000 руб., при общей сумме требований кредиторов в размере 13 230 091 240,89 руб., в связи с чем покрытие общего долга представляется невозможным, в связи с чем рекомендуемой процедурой для должника является конкурсное производство.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 01.03.2018 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 10% голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов большинством голосов решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Также кредиторами принято решение об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО9, члена Ассоциации «РСО ПАУ».

Поскольку указанный арбитражный управляющий выразил несогласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, временным управляющим было проведено собрание кредиторов от 30.03.2018 с повесткой дня об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего.

Материалы указанного собрания кредитором также представлены суду, из них следует, что большинством голосов кредиторами принято решение об избрании в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника, ФИО10, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Как было указано выше, первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО10, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», которая представила информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО10 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация».

Признать ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 871, адрес для направления корреспонденции: 664025, Иркутск, а/я 161), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 03 октября 2018 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 113.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Новоселова В.Л.