Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А23-1409/2019

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1409/2019
23 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственности "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 19" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248017, <...>

о взыскании 4 030 490 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика - директора ФИО2 на основании приказа от 04.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно - эксплуатационное управление № 19" о взыскании задолженности по договору № 1816/00/5Т за период с марта 2018 по ноябрь 2018 в сумме 788 493 руб. 98 коп., задолженности по договору № 1816/00/5Г за период с ноября 2017 по ноябрь 2018 в сумме 2 601 491 руб. 25 коп., задолженности по договору № 0325/00/5Т за период с сентября 2018 по ноябрь 2018 в сумме 6 351 руб. 84 коп., неустойки по договору №1816/00/5Т за период с 26.01.2018 по 07.02.2019 в сумме 578 819 руб. 37 коп., неустойки по договору №1816/00/5Г за период с 26.04.2018 по 07.02.2019 в сумме 55 182 руб. 12 коп., неустойки по договору №0325/00/5Т за период с 16.10.2018 по 07.02.2019 в сумме 152 руб. 19 коп., а всего 4 030 490 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части основной задолженности в сумме 3 396 337 руб. 07 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности в полном объеме.

Указал, что отказ от исковых требований в части основной задолженности в сумме 3 396 337 руб. 07 коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц. В связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд принять отказ от иска в части суммы основной задолженности, производство по делу в этой части прекратить. Указал, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору №1816/00/5Т за период с 26.12.2017 по 19.09.2019 в сумме 808 867 руб. 38 коп., неустойку по договору №1816/00/5Г за период с 26.04.2018 по 23.08.2019 в сумме 127 181 руб. 12 коп., неустойку по договору №0325/00/5Т за период с 16.10.2018 по 21.02.2019 в сумме 193 руб. 59 коп., а всего 936 242 руб. 09 коп., согласно уточнённому расчёту от 03.10.2019.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 3 396 337 руб. 07 коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части основной задолженности в сумме 3 396 337 руб. 07 коп. подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований от 03.10.2019 согласно уточнённому расчёту в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, высказал пояснения по делу, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (Поставщик) и ООО «ЖРЭУ №19» (Абонент) заключен договор № 1816/00/5 Т на поставку тепловой энергии.

Согласно п.п. 7.1-7.4 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору в период времени с марта 2018 года по ноябрь 2018 года истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия. Вместе с тем задолженность по оплате, с учетом всех поступивших платежей составляет 788 493 руб. 98 коп.

Между МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (Поставщик) и ООО «ЖРЭУ №19» (Абонент) заключен договор № 1816/00/5 Г на поставку горячего водоснабжения.

Согласно п.п. 7.1-7.4 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору в период времени с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года истцом была поставлена в адрес ответчика горячая вода. Задолженность по оплате, с учетом всех поступивших платежей и проведенных корректировок составляет 2 601 491 руб. 25 коп.

Между МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (Поставщик) и ООО «ЖРЭУ №19» (Абонент) заключен договор № 0325/00/5 Т на поставку тепловой энергии.

Согласно п.п. 5.1-5.4 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору в период времени с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия. Задолженность по оплате, составляет 6 351 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно представленному расчёту задолженность по договорам № 1816/00/5Т; № 1816/00/5 Г; № 0325/00/5 Т составила в сумме 3 396 337 руб. 07 коп., что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком была оплачена, в связи с чем, истцом заявлен отказ от взыскания суммы задолженности в сумме 3 396 337 руб. 07 коп.

Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности за указанный период, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №1816/00/5Т за период с 26.12.2017 по 19.09.2019 в сумме 808 867 руб. 38 коп., неустойку по договору №1816/00/5Г за период с 26.04.2018 по 23.08.2019 в сумме 127 181 руб. 12 коп., неустойку по договору №0325/00/5Т за период с 16.10.2018 по 21.02.2019 в сумме 193 руб. 59 коп., а всего 936 242 руб. 09 коп., согласно уточнённому расчёту от 03.10.2019.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.6 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», статья 15 Федерального закона «О теплоснабжении» дополнена частью 9.3., вступившей в силу с 01 января 2016 года, согласно которой, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступлении установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пень уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банке Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за дней наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российское Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

Согласно представленному истцом уточнённому расчёту в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» неустойка по договору №1816/00/5Т за период с 26.12.2017 по 19.09.2019 составила 808 867 руб. 38 коп., по договору №1816/00/5Г за период с 26.04.2018 по 23.08.2019 составила 127 181 руб. 12 коп., по договору №0325/00/5Т за период с 16.10.2018 по 21.02.2019 составила 193 руб. 59 коп., а всего 936 242 руб. 09 коп.

Уточненный расчет неустойки соответствует действующему законодательству.

Ответчиком заявлено о снижении предъявленной ко взысканию неустойки.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

По смыслу указанной правовой нормы оценка соразмерности размера заявленной неустойки и право уменьшения ее размера является прерогативой судебных органов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

По смыслу указанных актов высших судебных инстанций, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Поэтому суды должны соизмерять размер взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение, неисполнение обязательств контрагентами, наличие задолженности перед другими кредиторами, о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, о не поступлении денежных средств из бюджета, о добровольном погашении долга полностью или частично на день рассмотрения спора, о выполнении ответчиком социально-значимых функций и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в обоснование заявленного ходатайства стороны об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель представляет доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Тем самым оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании неустойки по договору №1816/00/5Т за период с 26.12.2017 по 19.09.2019 в сумме 808 867 руб. 38 коп., по договору №1816/00/5Г за период с 26.04.2018 по 23.08.2019 в сумме 127 181 руб. 12 коп., по договору №0325/00/5Т за период с 16.10.2018 по 21.02.2019 в сумме 193 руб. 59 коп., а всего 936 242 руб. 09 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных исковых.

Подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 976 руб. уплаченная по платежному поручению № 1951 от 13.04.2018 года.

Руководствуясь статьями ст. ст. 49,110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


В части взыскания основной задолженности в сумме 3 396 337 руб. 07 коп. производство по делу №А23-1409/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ-19", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги, г.Калуга неустойку в сумме 936 242 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 663 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г.Калуги, г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 976 руб., уплаченную по платёжному поручению №1951 от 13.04.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева