Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А08-13256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13256/2022
г. Белгород
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС ЦЕНТР "СУМСКОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 300 420 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 28.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС ЦЕНТР "СУМСКОЙ" о взыскании 500000 руб. 00 коп. долга по договору займа №10 от 02.06.2022, 32219 руб. 18 коп. процентов за пользование займом за период с 02.06.2022 по 14.12.2022, 940000 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.06.2022 по 14.12.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС ЦЕНТР "СУМСКОЙ" 500000 руб. 00 коп. долга по договору займа №10 от 02.06.2022, 57698 руб. 63 коп. процентов за пользование займом за период с 02.06.2022 по 18.05.2023, 1715000 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.06.2022 по 18.05.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Увеличение исковых требований принято судом.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 02.06.2022 года между ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (заимодавец) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС ЦЕНТР "СУМСКОЙ" (заемщик) заключен договор займа №10, во исполнение которого ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" перечислило на счет ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС ЦЕНТР "СУМСКОЙ" денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 02.06.2022 №578.

В п. 1.2 договора стороны согласовали срок возврата займа не позднее 10 июня 2022 года.

В соответствии с п. 1.3 договора займа ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС ЦЕНТР "СУМСКОЙ" обязалось выплатить ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не уплатил.

01.12.2022 истец направил ответчику претензию за исх. №12/01 с требованием погасить задолженность по договору займа в срок до 10.12.2022.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Общий размер начисленных процентов за пользованием суммой займа в период с 02.06.2022 по 18.05.2023 составил 57 698 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора, статей 314, 309, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Согласно п. 3.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 3.1 договора ответчику начислена неустойка в сумме 1 715 000 руб. 00 коп. за период с 10.06.2022 по 18.05.2023, начисление которой истец просил производить по день фактической уплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признаёт его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИЗНЕС ЦЕНТР "СУМСКОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000 руб. долга, 57 698 руб. 63 коп. процентов за пользование займом за период с 02.06.2022 по 18.05.2023, 1 715 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку возврата займа за период с 10.06.2022 по 18.05.2023, начисление которой продолжить с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, 27 722 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ПСК "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 641 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.