Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А25-700/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-700/2018
г. Черкесск
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 4 445 руб. 26 коп. задолженности

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года по оплате за оказанные услуги связи по договору от 22.07.2014 <***>.

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.06.2018 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления определений суда по юридическому адресу.

Таким образом, дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебных заседаний.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2014 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор <***>, по условиям которого оператор обязуется оказать абоненту услуги связи, а абонент оплачивать услуги в порядке и сроки предусмотренные договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги у ответчика перед истцом образовалась задолженность по лицевому счету <***> за период ноября 2015 года по апрель 2017 года на сумму 4 445 руб. 26 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения в области связи на территории Российской Федерации регламентируются Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее Закон о связи).

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее – Закон о связи), пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счетов абоненту и осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования оператора связи, учитывающего объем оказанных телематических услуг, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Объем оказанных истцом услуг связи в размере 4 445 руб. 26 коп., подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевых счетов, детализацией счета, выставленными счетами-фактурами (л.д.43-65). Доказательств иного объема оказания услуг, нежели заявлено истцом, ответчик не представил.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за оказанные услуги связи, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское жилищное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 445 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 6 445 руб. 26 коп. (шесть тысяч четыреста сорок пять рублей двадцать шесть копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки г., Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.



Судья А.И. Жукова А.И. Жукова