Решение от 14 января 2019 г. по делу № А40-200404/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-200404/18-31-1540

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДОН ЭТК" (344113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "ЗАВОД РЭТО" (115201, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 236 900 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 2212/2017-К-02 от 22.12.2017 в размере 1 236 900 руб., из которой: 1 178 000 руб. – основной долг, 58 900 руб. – неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что истцом не были исполнены встречные обязательства по предоставлению АО "ЗАВОД РЭТО" оригиналов счетов-фактур, накладных ТОРГ-12, счетов на оплату, что в силу п.3.5 Договора является основанием для соразмерной задержки платежа.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДОН ЭТК" (далее – Истец, Поставщик) и АО "ЗАВОД РЭТО" (прежнее наименование ОАО "ЗАВОД РЭТО", далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 2212/2017-К-02 от 22.12.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю товар, наименование, количество и сроки поставки которого определены в Спецификациях к Договору, а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Общая цена Договора согласно п.3.1 составляет 1 178 000 руб.

В рамках Договора между сторонами была подписана Спецификация № 1, по условиям которой ООО "ДОН ЭТК" в течение 45 рабоичх дней с даты подписания Договора обязался передать Ответчику шкаф релейной защиты и автоматики ШЗА УТР-35/6 ДБОО121УХЛ4 в количестве 2 шт.

По условиям данной Спецификации оплата товара проиводится по факту поставки каждой партии товара в течение 90 календарных дней.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ДОН ЭТК" поставило АО "ЗАВОД РЭТО" товар на сумму 1 178 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3 от 11.01.2018, копия которого представлена в материалы дела.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако до настоящего момента Ответчик не произвел оплату принятого товара, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки № 2212/2017-К-02 от 22.12.2017.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 147 от 13.07.2018 с требованием произвести погашение задолженности по Договору поставки № 2212/2017-К-02 от 22.12.2017 в сумме 1 178 000 руб., а также уплатить неустойку в размере 58 900 руб. (по состоянию на 13.07.2018) в срок до 20.07.2018.

Требование истца исполнено не было, задолженность в полном объеме не была погашена АО "ЗАВОД РЭТО", что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 21.08.2018 составляет 1 236 900 руб., из которой: 1 178 000 руб. – основной долг, 58 900 руб. – неустойка.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика относительно того, что поскольку ООО "ДОН ЭТК" не представило Ответчику оригиналы счетов-фактур, накладных ТОРГ-12, а также счета на оплату, обязательств по оплате товара на стороне ответчика не возникло, отклоняются судом на основании следующего.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что оплата товара производится на условиях Спецификации к Договору.

По условиям Спецификации оплата товара проиводится по факту поставки каждой партии товара в течение 90 календарных дней.

Анализируя заключенный сторонами Договор, в частности п.3.4 Договора, суд приходит к выводу, что в данном случае в части оплаты товара подлежат применению положения Спецификации.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ЗАВОД РЭТО" (115201, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ДОН ЭТК" (344113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 236 900 руб. (один миллион двести тридцать шесть тысяч девятьсот рублей ноль копеек), из которой:

- 1 178 000 руб. – основной долг,

- 58 900 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 369 руб. (двадцать пять тысяч триста шестьдесят девять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова