Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-9157/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-9157/19-113-84

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Тайфун» к ООО «ДСК-5»,

о взыскании 25 709 768,61 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по должности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 8 мая 2019 г. №07;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору строительного подряда от 8 апреля 2016 г. №01 ТФ в размере 25 709 768,61 рублей (далее–- Договор).

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Ответчик против исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление, ссылался на представленные доказательства, представил дополнительные доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор, по условиям которого, субподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами из своих материалов и оборудования и/или из своих материалов и оборудования генподрядчика сантехнические работы на объекте, расположенном по адресу: Московская область г. Домодедово микрорайон «Южный», поз. Проекта планировки 3-31, а также подготовить техническую, исполнительскую, иную необходимую документацию, участвовать в передаче объекта эксплуатирующей организации, указанной генподрядчиком, во вводе объекта в эксплуатацию (п. 1.1. Договора).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что субподрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 Договора, и в установленном порядке сдать генподрядчику с приложением исполнительской и технической документации, актов окончательной приемки выполненных работ и актов передачи эксплуатирующим организациям.

Стороны также согласовали сроки начала и окончания работ; с 8 апреля 2016 г. по 30 сентября 2016 г.

При этом генподрядчик обязан обеспечить оплату работ, выполненных субподрядчиком (пп.4.1.1, п. 4 Договора).

Согласно акта сверки взаимных расчётов за период 2 квартал 2018 г. задолженность генподрядчика по состоянию на 30 июня 2018 г. составила сумму в размере 25 709 768,61 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику письменную претензию об оплате образовавшейся задолженности, о чём свидетельствует опись вложения в ценное письмо и квитанция об отправке почтовой корреспонденции от 6 декабря 2019 г. РПО № 11548730012116.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, возражения по которому положены в основу настоящего судебного акта.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то факт, что работы выполнены в полном объёме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, также актами выполненных работ от 31 марта 2017 г., от 31 июля 2017 г., от 31 августа 2017 г. и 28 февраля 2018 г.

Судом установлено, что первичные унифицированные документы датированы датами, выходящими за срок окончания работ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 21 января 2017 г. объект был уже введён в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию № RU50-07-7300-2017.

В соответствии со ст. 182 Гражданского кодека сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат, также справки о стоимости выполненных работ, являются недопустимыми доказательствами, поскольку подписаны лицом, не имеющим на то законных оснований.

На момент подписания справок и актов выполненных работ доверенность, выданная ФИО4 на право подписания КС-2, КС-3, акты выполненных работ, справки о стоимости 11 декабря 2015 г. прекратила своё действие, поскольку указанный документ имел срок действия один год.

Указанный довод подтверждается журналом учёта доверенностей ООО «ДСК-5», Раздел «Доверенности основные» с правом подписания всех видов документов, заявлений, справок, запросов, в том числе с правом подписания и оформления актов выполненных работ, актов об оказании услуг.

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчётов на спорную сумму.

Суд отмечает, что сам по себе акт сверки взаимных расчётов не является основанием возникновения и/или прекращения обязательств, поскольку представляет собой документ, производный от первичных документов, что согласуется с правовой позицией судов вышестоящих инстанций (постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. по делу № А55-10485/2013).

Письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 6 декабря 2010 г. № ШС-37-3/16955 дано разъяснения, согласно которого акт сверки взаимных расчётов не является первичным учётным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, поскольку при подписании документа финансовое состояние сторон не меняется.

Отсутствие в акте сверки ссылок на первичные документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (не указаны номера и даты актов, по которым произведена сверка), а также даты подписания акта, может служить основанием для непринятия акта сверки в качестве доказательства, подтверждающего задолженность (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2013 г. № ВАС-1472/13, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2014 г. № Ф05-11884/14, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. по делу № 12-28569/12).

Акты не подтверждающиеся первичными бухгалтерскими документами, считаются недопустимыми доказательствами (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 января 2013 г. № ВАС-48/13).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 702, 711 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев