Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № А81-2542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2542/2019
г. Салехард
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантал" (ИНН: 8902011220, ОГРН: 1058900007550) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект" (ИНН: 8902015289, ОГРН: 1138901001172) о взыскании 4 392 873 рублей 08 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сантал” обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект" о взыскании долга в размере 4 392 873 рублей 08 копеек.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 22.03.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что общество с ограниченной ответственностью «Сантал» уведомлением № 419/4 от 30.06.2015 уведомило общество с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект" о зачете на 4 392 873 рублей 08 копеек.

Согласно Уведомлению о зачете взаимных требований ООО "Стройгазпроект " уменьшает задолженность перед ООО "Сантал" на сумму 4 392 873 руб. 08 коп. по следующим договорам:

- по договору №15/15-СГП-КП от 02.04.2015г. в размере 2746297 руб. 02 коп.;

- по договору №18/15-СГП-АГ от 22.05.2015г. в размере 258787 руб. 83 коп.;

- по договору №03/15-СГП-А от 01.01.2015г. в размере 392175 руб. 00 коп.;

- оплата за ООО "Сантал" в размере 271662 руб. 59 коп.;

- по договору №09/15-СГП-А от 14.02.2015г. в размере 600000 руб.;

- по договору №11/15-СЛ-У от 12.01.2015г. в размере 123950 руб. 64 коп.

ООО "Стройгазпроект" имеет задолженность перед ООО "Сантал" по следующим договорам:

- по договору №01/15 КП от 30.01.2015г. в размере 2020999 руб. 97 коп.;

- по договору №02/15 КП от 14.01.2015г. в размере 7744060 руб. 87 коп.;

- по договору №26/14 КП от 26.03.2014г. в размере 319983 руб. 11 коп.;

- по договору №63/14-У(р) от 30.04.2014г. в размере 735991 руб. 49 коп.;

- по договору №64/14-У(р) от 30.04.2014г. в размере 75803 руб. 20 коп.; - по договору №17/15-СЛ-УММ от 01.02.2015г. в размере 5440162 руб. 32 коп.;

- по договору №29/15-СЛ-КП от 14.01.2015г. в размере 2070193 руб. 47 коп.;

- по договору №06/15-СЛ-АГ от 15.12.2014г. в размере 59701 руб. 74 коп.;

- по договору №38/15-СЛ-КП от 27.04.2015г. в размере 7766721 руб. 64 коп.;

- по договору займа от 20.04.2015г. в размере 1250000 руб.;

- по договору займа от 30.03.2015г. в размере 530000 руб.

Всего 28 013 617 руб. 81 коп.

Считая, что уведомление о зачете взаимных требований №14 от 30.06.2015г. привело к нарушению интересов других кредиторов должника, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью “Сантал” ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением от 03.02.2017г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках дела № А81-2415/2015 признал сделку недействительной и восстановил право требования общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Сантал" в размере 4 392 873 рубля 08 копеек и право требования общества с ограниченной ответственностью "Сантал" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект" в размере 4 392 873 рубля 08 копеек.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд за взысканием восстановленного долга.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку арбитражный суд определением от 03.02.2017г. в рамках дела № А81-2415/2015 признал наличие у общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект" задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Сантал" в размере 4 392 873 рубля 08 копеек и восстановил право на ее взыскание, то повторно выяснять природу возникновения долга сейчас суд не вправе в силу преюдициальности данного судебного акта, который никем обжалован не был.

Ответчик, получив определение суда об инициированном судебном процессе, иск не оспорил.

Таким образом, у суда нет оснований считать данный долг отсутствующим. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 4 392 873 рублей 08 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 44 964 рублей. Всего взыскать 4 437 837 рублей 08 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба