Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А33-1293/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 ноября 2021 года


Дело № А33-1293/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Богучанская ГЭС» (ИНН 2420002597, ОГРН 1022400828119, Красноярский край, Кежемский район, г.Кодинск)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Лескомплект» (ИНН 2465127042, ОГРН 1152468027535, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,



установил:

публичное акционерное общество «Богучанская ГЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Лескомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 134 371,28 руб. за период февраль-апрель 2020 года по договору на холодное водоснабжение №09482-18-ФД от 20.07.2018 года, пени в размере 9 027 руб.

Определением арбитражного суда от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 31.03.2021 принято уточнение исковых требований в части задолженности в размере 134 371,28 руб. и неустойки в размере 15 078,19 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на холодное водоснабжение №09482-18-ФД от 20.07.2018.

Согласно пункту 6 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец осуществил поставку ресурса на объект ответчика в объеме на общую сумму 134 371,28 руб.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленный ресурс в спорный период составляет 134 371,28 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ресурса в спорный период на объект ответчика в объеме на общую сумму 134 371,28руб., отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности в сумме 134 371,28 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 078,19 руб. пени за период с 11.03.2020 по 19.03.2021.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 5 783 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 5 302 руб., что подтверждается платежным поручением № 4859 от 30.12.2020.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Лескомплект» (ИНН 2465127042) в пользу публичного акционерного общества «Богучанская ГЭС» (ИНН 2420002597) 134 371,28 руб. задолженности, пени в размере 15 078,19 руб., а также 5 302 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Лескомплект» (ИНН 2465127042) в доход федерального бюджета 481 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин