Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А56-98919/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98919/2020
05 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл РАСТРЕЛЛИ 2/А, ОГРН: 1077847192609);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛПК" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ МОЙКИ 1/8/А/24-Н, ОГРН: 1117847518579);

о взыскании 466 006,09 руб., обязании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 11.01.2021),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.03.2019),

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (далее – Общество) о взыскании 733 954,06 руб. неустойки, обязании ответчика в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения суда в силу, устранить нарушение договора аренды лесного участка № 2-2008-12-83-3 от 10.12.2008 (далее – Договор) путем доочистки мест рубок на площади 12,6 га в квартале № 94 выделах № 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества, в срок до 01.06.2021 произвести работы по искусственному лесовосстановлению в квартале № 94 выделах № 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества на площади 8,19 га.

В ходе судебного разбирательства истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ответчика 466 006,09 руб. неустойки, обязать ответчика в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения суда в силу, устранить нарушение Договора путем доочистки мест рубок на площади 0,4 га в квартале № 94 выделах № 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества, в срок до 01.06.2021 произвести работы по искусственному лесовосстановлению в квартале № 94 выделах № 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества на площади 8,19 га.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в уточненном размере, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

По мнению ответчика, акт осмотра территории от 07.10.2020 не позволяет определить фактическое наличие лесонарушений и их объем; у Общества не возникло обязанности по уплате договорной неустойки; истцом не представлен законный и обоснованный расчет неустойки; неустойка подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Комитет (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Лемо Плэнери» (арендатор) 10.12.2008 заключили Договор, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование лесной участок площадью 11 800,5 га, местоположение: в соответствии с приказом Рослесхоза от 17.10.2008 № 319: Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчинское лесничество, Карташевское участковое лесничество в границах кварталов № 1-6,13-15, 18, 19, 23-28, 32 (часть), 33, 34, 40, Дружносельское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-21, 25-27, 28 (часть), 29-60, 69-72, 81-84, Дивенское участковое лесничество в границах кварталов №№ 46-113, ранее Ленинградская область, Гатчинский район, ОЛХ «Сиверский лес», Карташевское лесничество в границах кварталов № 1-6, 13-15, 18, 19, 23-28, 32 (часть), 33, 34, 40, Дружносельское лесничество в границах кварталов № 1-21, 25-27, 28 (часть), 29-60, 69-72, 81-84, Дивенское лесничество в границах кварталов № 46-113.

Дополнительным соглашением от 16.02.2012 к Договору права и обязанности арендатора по Договору переданы Обществу.

В период с 24.12.2016 по 23.12.2017 Общество в соответствии с лесной декларацией от 13.12.2016 № 1-2016 осуществляло использование лесов для заготовки древесины, в частности, в квартале № 94 выделах № 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества в форме сплошной рубки в виде рубки спелых и перестойных насаждений.

В результате проведенной 17.05.2018 на основании п. 5 приложения 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» (далее – Приказ № 367) проверки надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в квартале № 94 выделах № 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества выявлены, в том числе, следующие нарушения:

- уничтожение подроста, подлежащего сохранению на площади 8,19 га (абз. 8 п. 20 Договора);

- непроведение работ по очистке лесосек на площади 12.6 га (абз. 10 п. 20 Договора).

Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки № 01 от 17.05.2018 в присутствии представителя арендатора.

В соответствии с п. 22 Договора в случае обнаружения представителем арендодателя нарушения условий Договора, изложенных в пунктах 20 и 21, арендатору направляется претензионное письмо об устранении допущенного нарушения и указывается срок его устранения.

Согласно п. 20 Договора за нарушение условий Договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки.

Неустойки, предусмотренные пунктами 20 и 21 Договора, взыскиваются в случае невыполнения арендатором требования об устранении допущенных нарушений, содержащегося в претензионном письме (абз. 2 п. 22 Договора).

В соответствии с абз. 8 п. 20 Договора за повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, подлежит взысканию неустойка в размере 3-х кратной стоимости создания и выращивания лесных культур до возраста соответствующего возрасту повреждённого или уничтоженного подроста.

В соответствии с абз. 10 п. 20 Договора за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода подлежит взысканию неустойка в размере - 5 кратной стоимости работ по очистке данной территории.

20.07.2020 в адрес Общества было направлено претензионное письмо № 894 от 20.07.2020, содержащее требование об устранении указанных нарушений в добровольном порядке в определённый срок, а также сведения о размере подлежащей взысканию неустойки в случае неустранения нарушения.

Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» https://www.pochta.ru/tracking#l8830847193172) письмо с 23.07.2020 по 27.08.2020 ожидало адресата в месте вручения, после чего было направлено обратно в адрес отправителя.

Согласно акту осмотра территории от 07.10.2020 № 21 нарушения не устранены.

Неисполнение Обществом изложенных в претензионном письме от 20.07.2020 требований в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно из материалов дела, первоначально Комитет предъявил к взысканию неустойку в сумме 457 220,91 руб., начисленную за уничтожение жизнеспособного подроста, подлежащего сохранению; 276 733,15 руб. - за неудовлетворительную очистку мест рубок.

С учетом материалов дел об административных правонарушениях № 12/13-001, 12/13-002, возбужденных 21.05.2018, Комитет уточнил исковые требования в части указания площади, нуждающейся в проведении доочистки, а также пересчитал неустойку.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по их усмотрению. Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 п. 20 Договора за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пажароопасного периода взыскивается неустойка в размере 5 кратной стоимости работ по очистке данной территории.

Согласно приложению 3 Приказа Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды по Ленинградской области от 22.05.2009 № 50 «Об утверждении нормативов затрат для исчисления размера ущерба, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Приказ № 50) калькуляция затрат по ликвидации захламления лесосек после проведения лесозаготовительных работ составляет 4392,59 руб. за 1 гектар.

Размер подлежащей оплате неустойки за совершение и неустранение указанного нарушения составил: 4392,59 руб. * 0,4 га * 5 = 8785,18 руб.

В соответствии с абз. 8 п. 20 Договора за повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, взыскивается неустойка в размере 3-х кратной стоимости создания и выращивания лесных культур до возраста соответствующего возрасту повреждённого или уничтоженного подроста.

В соответствии с Приказом № 50 от 22.05.2009 общий размер затрат на создание лесных культур составляет 18 608,91 руб. на 1 гектар.

Таким образом, размер подлежащей оплате неустойки составил:

18 608,91руб. * 8,18 га * 3 = 457 220,91 руб.

Всего с учетом уточнения иска Комитет предъявил к взысканию 466 006,09 руб. неустойки.

Факт нарушения ответчиком предусмотренных Договором обязательств подтвержден материалами дела, в том числе актом совместного осмотра участка от 10.06.2021 № 11, и ответчиком не оспорен.

Согласование сторонами в договоре условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 330, 421 и 422 ГК РФ. Таким образом, начисление ответчику неустойки за ненадлежащее исполнение условий договоров является правомерным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении начисленной истцом суммы пеней на основании статьи 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктами 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункта 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ суду необходимо установить баланс интересов сторон исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счет взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны именно компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств и способствовать исполнению таких обязательств.

Согласно пункту 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вывод о наличии оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ при рассмотрении конкретного дела суд делает на основе анализа всех обстоятельств этого дела и оценки сведений, позволяющих установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (сведений о сумме основного долга, возможном размере убытков, установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Принимая во внимание сумму неустойки, фактические обстоятельства дела, доводы ответчика, отсутствие в материалах дела доказательств наступления негативных для истца последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств на заявленную сумму неустойки либо соразмерную заявленной сумме, суд полагает возможным в данном конкретном случае применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца договорной неустойки до 200 000 руб.

Как видно из материалов дела, протоколом осмотра территории Гатчинского лесничества Дивенского участкового лесничества в квартале № 94 выделах № 4, 6, 7, 12, 14 от 20.08.2018 по делу об административном правонарушении № 12/13-002 зафиксировано, что площадь неочистки лесосеки составила 0,4 га.

Согласно акту осмотра участка от 10.06.2021 № 11 на территории осмотренного лесного участка - лесосека № 1 квартале 94 выделах 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества на площади 8,19 га, где в соответствии с технологической картой лесосечных работ № 3 от 21.03.2017 обеспечивалось сохранение жизнеспособного подроста в количестве 1,56 тысяч штук на 1 га, зафиксировано наличие жизнеспособного подроста породы ель в количестве 0,38 тысяч штук на 1 га; при осмотре лесосеки № 1 квартале 94 выделах 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества, где в соответствии с технологической картой лесосечных работ № 3 от 21.03.2017 очистка производилась способом сбора на волока одновременно с заготовкой, зафиксировано, что на погрузочной площадке и примыкающей к ней территории (в соответствии с произведёнными замерами общая площадь составила 0.4 га) разбросаны порубочные остатки в виде сучьев и ветвей, древесной коры, а также сложен горбыль.

Согласно абз. 19 п. 20 Договора оплата неустойки не освобождает арендатора от устранения нарушений, а также возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных Договором.

В силу пп. «а», «т» п. 18 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 11 действовавших в спорный период Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее - Правила заготовки древесины), рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Согласно п. 16 действовавших в спорный период Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Также абзацем 2 пункта 14 действовавших в спорный период Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается: невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Пунктом 5 приложения № 1 к Приказу № 367 предусмотрено, что при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 ЛК РФ, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

К видам осуществляемых последовательно лесосечных работ отнесены:

1) подготовительные лесосечные работы;

2) основные лесосечные работы;

3) заключительные лесосечные работы (пункт 6 приложения № 1 к Приказу № 367).

К заключительным лесосечным работам относится очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков; очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины; после проведения указанных работ допускается доочистка лесосек (пункт 9 приложения № 1 к Приказу № 367).

Согласно пп. «г» п. 12 Правил заготовки древесины при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Согласно действовавшим в момент совершения нарушения правилам лесовосстановления (приказ Минприроды России от 29.06.2016 № 375 «Об утверждении Правил лесовосстановления» утратил силу 25.05.2019), а также действующим в настоящее время правилам лесовосстановления (приказ Минприроды России от 25.03.2019 № 188 «Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений») лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановлепие) осуществляется вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению, указанных в пункте 15 этих Правил).

Сохранение жизнеспособного подроста при проведении рубок лесных насаждений является одним из мероприятий, проводимых в целях содействия естественному лесовосстановлению.

Искусственное восстановление лесов (далее - искусственное лесовосстановление) осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, в том числе при реконструкции малоценных лесных насаждений.

Искусственное лесовосстановление проводится в случае, если невозможно обеспечить естественное лесовосстановление или нецелесообразно комбинированное лесовосстановление хозяйственно ценными лесными древесными породами, а также на лесных участках, на которых погибли лесные культуры.

Таким образом, в случае несохранения или уничтожения подроста возможно заменить один способ лесовосстановления на другой (естественное на искусственное).

Лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с ЛК РФ за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 Постановления № 7).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления № 7, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ); предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Доказательств невозможности исполнения обязательства в натуре материалы дела не содержат.

С учетом данных сторонами в судебном заседании пояснений суд в отсутствие возражений Комитета счел разумным для надлежащего исполнения Обществом решения в части проведения работ по искусственному лесовосстановлению установить срок выполнения этих работ до 15.06.2022.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 200 000 руб. неустойки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛПК» в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушение договора аренды лесного участка № 2-2008-12-83-З от 10.12.2008 путем доочистки мест рубок на площади 0,4 га в квартале № 94 выделах № 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества, в срок до 15.06.2022 произвести работы по искусственному лесовосстановлению в квартале № 94 выделах № 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества на площади 8,19 га.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» в доход федерального бюджета 16 287 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Целищева Н.Е.