Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А35-6387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6387/2019
04 марта 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после объявленного 19.02.2020 перерыва в открытом судебном заседании исковое заявление

ФИО2 и ФИО3

к ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

о признании недействительным решения участников крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019,

признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой ГК РФ (01.01.1995). за государственным регистрационным номером 319774600244862 от 16.04.2019,

признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, за государственным регистрационным номером 2197747181520 от 16.04.2019,

признании недействительной записи, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, за государственным регистрационным номером 2197747181520 от 16.04.2019,

признании недействительной записи, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного до вступления в силу части первой ГК РФ (01.01.1995) с главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО4, за государственным регистрационным номером 319774600244862 от 16.04.2019 (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истцов: ФИО5 по доверенности от 24.05.2019, ФИО6 по доверенности от 22.10.2019 г., от 13.11.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика: ФИО7 по доверенности от 05.02.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака.

от соответчика МИФНС № 46 по г. Москве: не явился, извещен надлежащим образом.


ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решения участников крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019, признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером 319774600244862 от 16.04.2019, признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером 2197747181520 от 16.04.2019, признании недействительными соответствующих записей, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 18.12.2020 привлечена к участию в деле в качестве соответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.

14.02.2020 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв.

Представители истцов поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, представили копию письма от 02.05.2019, копию акта сверки за период с 01.01.2019-03.12.2019, копию договора поручительства от 30.12.2018, копию выписки из лицевого счета за период с 01.01.2019-31.12.2019, копию справки от 28.01.2020 № 032/14-01-41/22, ходатайствовали о приобщении документов к материалам дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о приобщении документов к материалам дела

Ходатайства о приобщении документов судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 19.02.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.02.2020, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители истцов поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курской области.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, крестьянское (фермерское) хозяйство «Луч» создано в соответствии с Законами РСФСР № 348-1 от 22.11.1990 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», № 445-1 от 25.12.1990 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (том 2, л. д. 24, том 4. л. д. 63).

В феврале 1991 года ФИО2 единолично было принято решение о создании крестьянского хозяйства «Луч». 26.02.1991 крестьянское (фермерское) хозяйство «Луч» было зарегистрировано Администрацией исполнительной государственной власти Рыльского района Курской области по адресу: Курская область, Рыльский район, деревня Тимохино за ГРН <***> в качестве юридического лица, главой которого являлся ФИО2 (дата внесения в ЕГРЮЛ 04.12.2002).

28.11.2006 ФИО2 было принято решение о введении в состав участников юридического лица КХ «Луч» ФИО4 (дочь истцов), ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ с номером 20646220022510.

30.06.2008 вместо вышедшего из состава участников КФХ ФИО5 (сына истцов) в состав учредителей введена ФИО3, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ 284620007558 от 16.07.2008.

В выписке из ЕГРЮЛ от 22.07.2019 (том 1, л. д. 52-56) в сведениях о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, указаны две фамилии: ФИО4, дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице ? 17.11.2009, № 2094620011990, значится как глава КХ, и ФИО2 тоже глава КХ, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ? 05.02.2008, № 2084620001035, значится как глава КХ. Состав участников: ФИО4 (глава КХ) и ФИО3

До апреля 2019 года указанные выше сведения о составе участников КХ «Луч» не изменялись.

09.04.2019 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве ФИО4 представлены документы для внесения в ЕГРИП сведений о КХ «Луч», зарегистрированном до вступления в силу части первой ГК РФ (ОГРН <***>), в том числе решение участников крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019.

Согласно представленному решению участников крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019 приняты следующие решения:

1. В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» изменить правовой статус Крестьянского хозяйства «Луч» с юридического лица на Индивидуального предпринимателя.

2. Все обязательства по расчетам с кредиторами передать по правопреемству реорганизуемому КХ «Луч» в форме индивидуального предпринимателя.

3. Имущество, принадлежащее Крестьянскому хозяйству «Луч», передать по правопреемству реорганизуемому КХ «Луч» в форме индивидуального предпринимателя.

4. Предоставить полномочия ФИО4 ? главе КХ «Луч» для подписания необходимой документации для перерегистрации Крестьянского хозяйства.

16.04.2019 ИФНС № 46 по г. Москве по результатам рассмотрения представленных ФИО4 документов в ЕГРИП внесены сведения о КХ как о зарегистрированном до вступления в силу части 1 Гражданского кодекса Российской с главой КФХ ФИО4 за ОГРНИП 319774600244862.

ФИО2 и ФИО3, указали, что как участники крестьянского хозяйства «Луч» не принимали участия в собрании 08.04.2019, а следовательно, не подписывали решение участников крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019, что подтверждается отсутствием протокола соответствующего собрания, а также отсутствием их подписей на данном решении. Решение принято без проведения собрания, без учета интересов иных участников крестьянского (фермерского) хозяйства.

ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что, будучи участниками крестьянского (фермерского) хозяйства, не принимали решения о прекращении его деятельности в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя, обратились в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о признании недействительным решения участников крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019, признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве и записей, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что им в апреле 2019 года стало известно, что 16.04.2019 в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 46 по г. Москве внесены сведения о прекращении деятельности крестьянского хозяйства «Луч» в связи с приобретением главой крестьянского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица за ГРН № 2197747181520.

Истцы обратились в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, в результате было установлено, что данные сведения были внесены на основании представленного ФИО4 заявления соответствующего образца и предоставления решения участников крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019, с которым истцы, как члены крестьянскою хозяйства «Луч», не согласны, и считают его недействительным, поскольку собрание членов крестьянского хозяйства «Луч» 08.04.2019 фактически не проводилось, участники крестьянского хозяйства «Луч» ФИО2 и ФИО3 не извещались о собрании и не принимали в нем участия, решение о прекращении крестьянского хозяйства «Луч» и изменении его правового статуса с юридического лица на статус индивидуального предпринимателя принято единолично ФИО4 без учета волеизъявления остальных участников крестьянского хозяйства, вышеуказанное решение повлекло существенные неблагоприятные последствия для ФИО2 и ФИО8 П.С, такие как лишение права участия в деятельности КХ «Луч», а также лишение прав владения, пользования и распоряжения имуществом, находившимся ранее в собственности КХ «Луч».

Ответчик оспорил заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву, указав, что на период принятия решения участников собрания крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019 все участники КХ «Луч» ФИО4, ФИО2, ФИО3 длительное время проживали в одном доме. Отдельного административного здания у КХ «Луч» не имелось. В силу возраста и состояния здоровья домовладение не покидали. В связи с этим решение об изменении правового статуса КХ «Луч» с юридического лица на индивидуального предпринимателя обсуждалось и принималось в семейном кругу в доме. Вопрос о прекращении деятельности КХ «Луч», а также о их выходе из участников и выделении имущества каждому участнику КХ «Луч» родителями не поднимался, поскольку вся земля, имеющаяся в собственности КХ «Луч», истцом ФИО2 с согласия истца ФИО3 подарена ФИО4 в 2016 и 2017 годах. Договоры дарения земли оформлены нотариально.

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что в мае 2019 года ее брат ФИО5 забрал родителей. В силу преклонного возраста люди подвержены психологическому и физическому воздействию и перемене мнений под воздействием обстоятельств, а также влиянию людей, находящихся рядом с ними. ФИО4 уверена, что инициатором заявлений выступает именно брат ФИО5, который желает завладеть имуществом родителей в единоличное пользование для продажи.

Также ФИО4 указала, что протокол собрания участников КХ «Луч» не составлялся в силу преклонного возраста родителей, а также в силу того, что начиная с 2009 года ФИО2 по состоянию здоровья (полная слепота) не вел никакой экономической деятельности в КХ «Луч». ФИО3 вообще никогда не занималась хозяйственной и экономической деятельностью в КХ «Луч». С устного согласия истцов ФИО2, ФИО3 для прохождения перерегистрации и внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, был представлен соответствующий пакет документов.

По мнению ФИО4, КХ «Луч» как объединение трех граждан формально прекратило свое существование еще в 2009 году, поскольку одно из обязательных условий: «совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии» перестало выполняться, а второе условие: «имеющих в общей собственности имущество» перестало выполняться в 2017 году. Кроме того, ответчик ссылалась на трудности с получением кредитов в связи с преклонным возрастом участника хозяйства.

Также ответчиком указано, что в 2006 году КХ «Луч» был принят устав крестьянского хозяйства «Луч», зарегистрированный в МИФНС РФ №1 по Курской области 12.07.2006, согласно пункту 1.2 которого единственным членом крестьянского хозяйства является ФИО4. Данный Устав не изменялся и не отменялся, хотя о существовании данного Устава было достоверно известно ФИО2

ФИО4 пояснила, что в настоящее время КХ «Луч» фактически является банкротом и в случае отмены решения участников собрания крестьянского хозяйства «Луч» и отмены регистрации ИП «ФИО4» приведет к банкротству КХ «Луч».

Также ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела заявлены возражения относительно принятия судом уточненных исковых требований по данному делу, считая, что заявлены дополнительные требования, которые носят самостоятельный характер.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №. 46 по г. Москве полагает, что заявленные требования к Инспекции не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Истцом не обжалуются решения о государственной регистрации юридического лица с указанием номеров и дат решений, требования истца сформулированы с нарушением положений статей 12,13 ГК РФ, 198, 199 АПК РФ.

В отношении решения о государственной регистрации прекращения деятельности КХ «ЛУЧ» Межрайонная ИФНС России №. 46 по г. Москве полагает, что основания для признания вышеуказанного решения недействительным отсутствуют в силу следующего.

16.04.2019 ФИО4 представила в Инспекцию следующие документы, необходимые для внесения в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: заявление о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, формы № Р27002; копии документа, удостоверяющего личность; решение участников КФК «ЛУЧ».

В соответствии с Законом № 129-ФЗ налоговым органом 16.04.2019 в отношении предпринимателя принято решение вх. № 42679А о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Для внесения в ЕГРИП изменений, касающихся сведений об КХ «ЛУЧ», были представлены все необходимые документы.

У Инспекции отсутствовали какие-либо, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации. Регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на регистрацию документов на предмет их действительности и достоверности.

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права, реальной защите законного интереса.

Относительно заявленных ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела возражений относительно принятия судом уточненных исковых требований по данному делу, суд отмечает, что в данном случае истцами не заявлены дополнительные требования, которые носят самостоятельный характер. Уточнение исковых требований принято в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из статей 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают, в том числе и с участием граждан, дела по корпоративным спорам. Право на судебную защиту, предусмотренное нормой статьи 46 Конституции Российской Федерации, предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

С иском о признании решений общих собраний членов хозяйства, оспаривании действий, связанных с ликвидацией хозяйства, вправе обратиться любой из участников хозяйства, поскольку данное решение непосредственно затрагивает права и законные интересы каждого члена хозяйства.

При обращении в суд с заявленными требованиями истец должен подтвердить наличие своего статуса члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судом установлено, что КХ «Луч» создано в качестве юридического лица на основании Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее ? Закон № 348-1).

Постановлением главы Администрации Рыльского района Курской области от 29.11.1993 г. № 403 крестьянское (фермерское) хозяйство «Луч» было зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации крестьянского хозяйства, внесены соответствующие сведения в государственный реестр (т. 2 л.д. 22-24). Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, членов хозяйства – нет.

04.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о КХ «Луч» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002. В качестве учредителя и главы КХ указан ФИО2 (т. 3 л.д. 7-9).

В соответствии с решением от 17.05.2006 ФИО2 как главою крестьянского хозяйства «Луч» было принято решение о выходе из членов управления КХ «Луч», назначении главою КХ «Луч» дочери – ФИО4, назначении полноправным членом управления КХ «Луч» сына – ФИО5

Пунктом 3 статьи 18 Закона № 74-ФЗ установлено, что смена главы хозяйства не влечет за собой прекращение его членства в хозяйстве.

Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Ни материалы регистрационного дела, ни материалы рассматриваемого дела не содержат заявления ФИО2 о выходе из членов крестьянского хозяйства «Луч».

Следовательно, ФИО2, по состоянию на апрель 2019 года являлся членом КХ «Луч» и воспринимался ответчиком в таком качестве, о чем свидетельствуют имеющиеся в регистрационном деле КХ «Луч» протоколы от 25.01.2008 (т. 2 л.д. 100), 30.06.2008 (т. 2 л.д. 91).

Как отмечалось выше, ФИО3 вошла в состав участников КХ с 2008 (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ 284620007558 от 16.07.2008) и на дату принятия оспариваемого решения являлась членом КХ «Луч». В материалах дела также отсутствует заявление ФИО3 о выходе из членов КХ «Луч».

С учетом изложенного, вопреки утверждениям представителей ответчика, ФИО2 и ФИО3 по состоянию на 08.04.2019 являлись членами крестьянского хозяйства «Луч», и наделены правом на оспаривание соответствующих решений, на признание недействительными записей в ЕГРЮЛ на основании данных решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона № 348-1 крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Согласно статье 9 Закона № 348-1 после регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.

В пунктах 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», указано, что названный Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Со дня вступления в силу данного Закона признается утратившими силу Закон № 348-1.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 348-1 имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, применяются к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенному в действие с 01.01.1995, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Однако нормой статьи 15 Закона № 348-1 было установлено иное правило – об общей долевой собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними (статья 248 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 86.1 «Крестьянское (фермерское) хозяйство», согласно пункту 2 которой имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

Согласно пункту 7 статьи 2 названного Закона со дня его официального опубликования к крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом № 348-1, подлежат применению правила статьи 86.1 Гражданского кодекса (в редакции данного Закона). Перерегистрация ранее созданных крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с вступлением в силу названного Закона не требуется.

Норма статьи 86.1 Гражданского кодекса размещена в параграфе 2 «Коммерческие корпоративные организации» главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодатель рассматривает крестьянское (фермерское) хозяйство, являющееся юридическим лицом, как коммерческую корпоративную организацию, что подтверждается и пунктом 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Закона) к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с 31.12.2012 в силу нормативного правового регулирования крестьянское (фермерское) хозяйство, являющееся юридическим лицом, стало собственником имущества, а члены хозяйства утратили в отношении указанного имущества вещные права (право собственности), приобретя корпоративные права.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48, пункта 2 статьи 50, пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйство является коммерческой корпоративной организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно пункту 4 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Пунктом 5 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право учредителей (участников) юридического лица утвердить регулирующие корпоративные отношения (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не являющиеся учредительными документами внутренний регламент и иные внутренние документы юридического лица. При этом согласно указанной норме во внутреннем регламенте и в иных внутренних документах юридического лица могут содержаться положения, не противоречащие учредительному документу юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации могут иметь и другие права (помимо закрепленных в самом пункте 1 статьи 65.2 названного Кодекса), предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, ФИО3 являются членами КХ «Луч», не заявляли о своем выходе из состава членов КХ «Луч».

Поскольку положения Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не содержали понятий уставного фонда фермерского хозяйства и долей в нем, исходя из положений пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правовой квалификации соответствующих отношений в порядке аналогии закона должны быть применены нормы пункта 1 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» об уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью.

С 01.01.1995 введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В статье 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрена обязанность крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве юридических лиц), привести свой правовой статус в соответствие с нормами части первой названного Кодекса.

При этом действующим законодательством не предусмотрена процедура приведения правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указано, что крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Одновременно в пункте 3 статьи 23 этого Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010.

Этот срок продлен Федеральным законом от 30.10.2009 № 239-ФЗ «О внесении изменения в статью 23 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» на три года, а именно до 01.01.2013.

В связи с принятием Федерального закона от 25.12.2012 № 263-ФЗ «О внесении изменений в статью 23 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указанный срок продлен до 01.01.2021, соответственно, крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные до 1995 г., продолжают существовать с правами юридических лиц.

Таким образом, не преобразованные крестьянские (фермерские) хозяйства вправе сохранить правовой статус юридического лица до 01.01.2021.

Следовательно, КХ «Луч» вправе иметь статус юридического лица до 2021 года.

Глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.

Фермерское хозяйство прекращается:

1) в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства;

2) в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства;

3) в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства;

4) в случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества;

5) на основании решения суда.

Споры, возникшие в связи с прекращением фермерского хозяйства, разрешаются в судебном порядке (статья 21 Закона № 74-ФЗ).

По запросу суда в материалы дела налоговым органом представлены копии регистрационных дел КХ «Луч».

На основании представленных материалов судом установлено, что прекращение регистрации КХ «Луч» в качестве юридического лица произведено в связи с приведением правового статуса КХ в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в связи с ликвидацией КХ.

На основании лично подписанных и представленных в налоговый орган ФИО4 документов в соответствии с Законом № 129-ФЗ налоговым органом 16.04.2019 в отношении предпринимателя принято решение о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В ЕГРИП внесена запись о зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации КХ, главой которого является ФИО4

В отношении КХ 16.04.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении КХ в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Решение об изменении правового статуса крестьянского хозяйства «Луч» с юридического лица на индивидуального предпринимателя фактически является реорганизацией юридического лица, а именно крестьянского хозяйства «Луч», образованного и зарегистрированного в качестве юридического лица до вступления в силу части первой ГК РФ (01.01.1995), а в соответствии с положениями пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица может быть осуществлена только по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Законодательством не предписан ежегодный созыв общего собрания членов КХ, предоставление отчетности и т.п.

Согласно статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся общества, крестьянские (фермерские) хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учитывая, что порядок реорганизации крестьянского (фермерского) хозяйства положениями Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а также действующим Уставом крестьянского хозяйства «Луч» не определен, следовательно, должны применяться положения статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» на крестьянские хозяйства, которые созданы как юридические лица, распространяются нормы вышеуказанного Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, для приведения статуса КХ «Луч» в соответствие с гражданским законодательством РФ путем регистрации его главы в качестве ИП главы КХ необходимо единогласно принятое решение всеми участниками корпоративного юридического лица, что, в свою очередь, сделано не было.

С иском о признании решений общих собраний членов хозяйства, оспаривании действий, связанных с ликвидацией хозяйства, вправе обратиться любой из участников хозяйства, поскольку данное решение непосредственно затрагивает права и законные интересы каждого члена хозяйства.

Из материалов дела следует, что при принятии ключевого решения от 08.04.2019 для КХ не указан учредитель (член) и глава КХ ФИО2

ФИО4 единолично приняла и подписала решение участников крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019, согласно которому приняты следующие решения.

В пункте 1 решения ФИО4, делая ссылку на п. 3 ст. 23 ФЗ № 74 от 11.06.2003, приняла решение изменить правовой статус КХ « Луч» с юридического лица на индивидуального предпринимателя.

Однако данной нормой установлено, как было указано выше, что КХ, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2021.

Пунктом 2 решения ФИО4 берет все обязательства КХ по расчетам с кредиторами по правопреемству с реорганизуемого крестьянского хозяйства на индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 решения ФИО4 передает имущество КХ индивидуальному предпринимателю (ФИО4).

Пунктом 4 решения ФИО4 предоставляет себе полномочия для подписания документации, необходимой для перерегистрации крестьянского хозяйства.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из положений пунктов 1, 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для него существенные неблагоприятные последствия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ответчиком нарушены требования вышеуказанных статей. Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. О месте и времени проведения собрания истцы не извещались, не присутствовали, свое мнение не высказывали, протокол не подписывали. Каждый пункт решения подлежал обсуждению.

В третьем пункте решения участников заявлено о передаче имущества КХ по правопреемству (индивидуальному предпринимателю ФИО4) В то же время в пункте 1 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что имущество КХ принадлежит его членам на праве совместной собственности.

Данная норма прописана и в пункте 3 статьи 6 ФЗ № 74 от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянское хозяйство «Луч» как юридическое лицо, его участники, которые обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются корпоративными юридическими лицами.

Статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности участников корпорации, в том числе оспаривать от имени корпорации совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцы ФИО2 и ФИО3, являющиеся участниками крестьянского хозяйства «Луч», не принимали участия в собрании 08.04.2019. Решение принято без проведения собрания, без учета интересов иных участников крестьянского хозяйства «Луч» - истцов по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство прекращается в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что вопросы о прекращении КХ в связи с приобретением ФИО4 статуса индивидуального предпринимателя принимались собранием членом КХ «Луч».

Доказательств извещения истцов о проведении собрания по вышеуказанным вопросам в материалы дела не представлено.

В материалы дела не представлен протокол общего собрания участников КХ «Луч» с повесткой дня: о ликвидации или реорганизации организации. ФИО4 в отзыве не оспаривает, что протокол собрания участников КХ «Луч» не составлялся.

Согласно предоставленным в дело доказательствам ответчик после ликвидации юридического лица произвел запись в ЕГРИП о создании им единолично КХ индивидуальный предприниматель.

Допущенные при преобразовании КХ нарушения являются существенными и нарушают права членов КХ на участие в решении вопроса о реорганизации хозяйства путем преобразования, а также имущественные права истцов.

Ссылки ответчика на положения Устава КХ «Луч» суд считает несостоятельными с учетом установленного в ходе рассмотрения дела членства истцов по состоянию на дату оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах принятое вышеуказанное решение единолично ФИО4 08.04.2019 является недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, вносимые в единый государственный реестр юридических лиц, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям. Это значит, что в случае внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверной информации, лицо, право которого нарушено регистрацией таких сведений, имеет право на судебную защиту в силу статьи 12 Гражданского кодекса российской Федерации.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума N 90/14, в случае внесения изменений в государственный реестр на основании документов, не соответствующих закону, следует удовлетворять требование заинтересованного лица о признании решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ недействительным. Такое требование подлежит удовлетворению, несмотря на то, что формально налоговый орган действовал правомерно. Неосведомленность налоговой инспекции на момент принятия оспариваемого решения и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации изменений, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Поскольку реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), в порядке восстановления нарушенных прав истцов суд считает необходимым восстановить в ЕГРЮЛ сведения о КХ «Луч» как о действующем юридическом лице и признать недействительным решение участников крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019.

При этом требования о признании недействительными соответствующих решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве РФ за государственным регистрационным номером 319774600244862 от 16.04.2019, за государственным регистрационным номером 2197747181520 от 16.04.2019 и о признании недействительными соответствующих записей, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве на основании данных решений, также подлежат удовлетворению, так как нарушают права истцов, поскольку будучи принятыми на основании недостоверных документов, послужили основанием для внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные доводы ответчиков судом отклоняются как несостоятельные и на выводы суда не влияют.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 156, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение участников крестьянского хозяйства «Луч» от 08.04.2019.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой ГК РФ за государственным регистрационным номером 319774600244862 от 16.04.2019.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица за государственным регистрационным номером 2197747181520 от 16.04.2019.

Признать недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, за государственным регистрационным номером 2197747181520 от 16.04.2019.

Признать недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного до вступления в силу части первой ГК РФ с главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО4, за государственным регистрационным номером 319774600244862 от 16.04.2019.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева