Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А56-114545/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114545/2020
19 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «РемСтройФасад»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кэжуал РП»

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «РемСтройФасад» (далее – истец, АО «РемСтройФасад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кэжуал РП» (далее – ответчик, ООО «Кэжуал РП») о взыскании 24 500 000 руб. задолженности по договорам займа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры займа от 29.12.2014 № 12, от 15.12.2014 № 9 и от 26.11.2014 № 5, согласно которым АО «РемСтройФасад» предоставило ООО «Кэжуал РП» заем на общую сумму в размере 24 500 000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выпиской по счету АО «РемСтройФасад».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, истец направил в адрес ООО «Кэжуал РП» претензию от 15.06.2020, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как указал истец в иске, договоры займа у конкурсного управляющего АО «РемСтройФасад» ФИО2 отсутствуют, поскольку бывший руководитель АО «РемСтройФасад» указанные документы управляющему не передал.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Вместе с тем несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, однако порождает последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ (определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.2008 № 413/08).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам у суда имеются основания полагать, что между сторонами возникли заемные правоотношения, поскольку перечисление АО «РемСтройФасад»» на расчетный счет ООО «Кэжуал РП» денежных средств с указанием в платежных поручениях и выписке по счету назначения: «Перечисление беспроцентного займа по договорам от 29.12.2014 № 12, от 15.12.2014 № 9 и от 26.11.2014 № 5» , подтверждает заключение договоров займа.

Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Факт получения ответчиком 24 500 000 руб., перечисленных истцом ООО «Кэжуал РП» в качестве займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательств погашения долга в сумме 24 500 000 руб. ответчиком суду не представлено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 145 500 руб. подлежит взысканию с ООО «Кэжуал РП» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кэжуал РП» в пользу акционерного общества «РемСтройФасад» 24 500 000 руб. задолженности по договорам займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кэжуал РП» в доход федерального бюджета 145 500 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.