Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А13-14208/2023

474/2024-170358(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14208/2023
г. Вологда
21 марта 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Домас» об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домас» процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домас» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 160002, <...> д. 85, помещ. 9),

при участии от должника – ФИО1, по доверенности от 01.02.2024, от временного управляющего ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 01.01.2024, от УФНС России по Вологодской области – ФИО4, по доверенности от 26.01.2024 № 41,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) 21.11.2023 обратился в Арбитражный суд Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Домас» (далее – ООО «Домас», должник).

Определением суда от 22.11.2023 заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Домас» принято к производству.

Определением суда от 18.12.2023 заявление принято к производству и возбуждено производство по дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Домас», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 07.02.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)

сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 30(7720) от 17.02.2024.

ООО «Домас» 08.02.2024 посредством информационной системы «Мой арбитр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит открыть в отношении ликвидируемого должника ООО «Домас» процедуру конкурсного производства, назначить конкурсного управляющего.

Определением суда от 09.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 14.03.2024.

От представителя должника поступило дополнение по делу.

От заявителя ФИО5 поступил отзыв, в котором не возражает о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, просит рассмотреть заявление в своё отсутствие.

Представитель временного управляющего представила для приобщения к материалам дела отзыв, в котором указывает что, согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «Домас» в разделе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указан ФИО6 в должности ликвидатора с 04.04.2023 г. Кроме того, имеется Заявление о ликвидации и Решение о ликвидации юридического лица от 28.03.2023 г.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о

несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор, и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда, уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). В отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названому вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от их мнения, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений: о признании должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства (параграф 1 главы ХI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, а также ввиду отсутствия доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, временный управляющий считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в

отношении него процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющейся явке.

В судебном заседании 14.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлен перерыв до 21.03.2024.

Информация об объявлении перерывов в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

В рамках перерыва в судебное заседание поступила позиция уполномоченного органа по рассмотрению заявления ООО «Домас» о переходе на процедуру конкурсного производства, в которой УФНС России по Вологодской области просит суд рассмотреть вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в связи с тем, что долги общества с ограниченной ответственностью «Домас» не погашены, имеются признаки банкротства, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, и в отношении должника принято решении о ликвидации, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Домас» об открытии процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о

банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность должником не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

С учетом количества кредиторов и имущества должника суд считает возможным ввести процедуру конкурсного производства на пять месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности конкурного управляющего должника на временного управляющего.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), установлен для физических лиц в сумме 300 руб.

При подаче настоящего заявления заявителем по квитанции от 20.11.2023 была уплачена госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домас» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 160002, <...> д. 85, помещ. 9). Признать общество с ограниченной ответственностью «Домас» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домас» конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домас» на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домас», до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» в течение 10 дней представить суду кандидатуру конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домас».

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Домас» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домас» на 22 мая 2024 года в 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 312.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 26 августа 2024 года в 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.312.

Конкурсному управляющему в срок до 19.08.2024 представить

- отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- проект определения о завершения процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домас» в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Коротышев