Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А07-37476/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37476/2023
г. Уфа
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024

Полный текст решения изготовлен 27.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Публичного  акционерного  общества   "Газпром газораспределение  Уфа" (ИНН <***>,  ОГРН  <***>)

к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Башкирская кожа" (ИНН <***>, ОГРН      <***>)

о взыскании  72 767  руб.  57 коп. суммы  долга 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2024.


Публичное  акционерное общество    "Газпром газораспределение  Уфа" обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Башкирская кожа" о взыскании  72 767  руб.  57 коп. стоимости  мероприятий по подключению.

В судебное заседание истец  представил  соглашение  о  расторжении  договора о подключении №01-42-363 от 19.05.2015   от  21.05.2018.

 Судом  приобщено соглашение. 

 Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве, направленном в адрес суда требования  отклонил,  указав  на  пропуск срока исковой  давности.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца  и  ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела,   заслушав истца,  суд   



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 между сторонами спора заключен договор № 01-42-363, по условиям которого исполнитель (истец)  обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) котельной  производственно-складской  базы,  принадлежащего  заявителю  и  расположенного  по адресу:  450028, <...>  к сети  газораспределения,  а  заявитель  обязуется  оплатить  услуги  по  подключению (технологическому  присоединению).

Согласно п.3.1. договора предварительный размер платы за технологическое присоединение составляет 90 173 рублей 5 копеек (девяносто тысяч сто семьдесят три рубля 05 копеек) (в том числе НДС - 18 %), в том числе стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы составляет 37 010 рублей 79 копеек  (в том числе НДС - 18 %).

По условиям договора окончательный размер платы за технологическое присоединение будет уточнен сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору после утверждения размера платы за технологическое присоединение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Внесение платы, указанной в пункте 3.1. настоящего договора, осуществляется заявителем в следующем порядке для заявителей первой категории:

-          20% платы, предусмотренной п. 3.1. настоящего договора, вносится в течении 15 дней со дня заключения договора;

-          30% платы, предусмотренной п. 3.1. настоящего договора, вносится в течении 90 дней со дня заключения договора;

-          30% платы, предусмотренной п. 3.1. настоящего договора, вносится в течении 365 дней со дня заключения договора

-          20% (но не менее 20%) платы предусмотренной п. 3.1. настоящего договора, вносится в течении 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности.  При этом плата за подключение должна быть внесена Заявителем в полном объеме, с учетом дополнительного соглашения, указанного в п. 3.1. настоящего договора.

Датой исполнения обязательства Заявителя по внесению платы за технологическое присоединение считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя  (п.  3.3.  договора). 

Как указал  истец,  фактические затраты, произведенные исполнителем по договору составили  144 906,02 руб. и включали  в себя:

- градостроительное заключение — 4 138,45 руб.;

- подготовка схемы расположения земельного участка— 1 137, 31 руб.;

- выполнение комплекса инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий с учетом агентских вознаграждения — 23 540, 91 руб.;

- изготовление межевого плана— 12 194, 92 руб.;

- подготовка и рассмотрение предпроектной документации — 3 288,15 руб.;

- горизонтально-наклонное бурение с учетом агентских вознаграждений — 63 121,08 руб.;

- экспертиза проектной документации с учетом агентский вознаграждений — 37 485, 20 руб.

Согласно п. 3.2. договора ответчик оплатил за технологическое присоединение  72 138  руб. 45 коп. следующими  платежами:

-          05 ноября 2015 г. в сумме 18 034,61 руб.;

-          21 января 2016 г. в сумме 27 051,92 руб.;

-          21 июля 2017 г. в сумме 27 051,92 руб.

21.05.2018 между сторонами  было  подписано соглашение  о  расторжении  договора  о  подключении  от  19.05.2015  №01-42-363. 

В соответствии с п. 4 Соглашения ответчик принял на себя обязательство по оплате Сетевой организации фактически понесенных затрат   за  вычетом  ранее  оплаченного аванса по  договору  в размере 72 138   руб.  45 коп. 

Ответчик фактически понесенные затраты в размере 72 767  руб. 57 коп. не оплатил. Претензия  №000001497  от  27.10.2023  истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик  заявил  о  пропуске срока исковой  давности, с указанием  течения срока  с  момента получения  истцом  оплаты по договору - 21.07.2017.

Как указал  ответчик,  согласно п. 3.2. договора  оплатил за технологическое присоединение 72 138 руб. 45 коп.

В декабре 2019 года в адрес ответчика  поступило  письмо №ГРО-25-5-3949 от 26.12.2019 от ООО «Газпром газораспределение Уфа» о необходимсоти погашения задолженности.

В ответ на данное письмо, ответчик запросил  акты выполненных работ подписанные между ООО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО «Башкожа», так как представленные акты сдачи-приемки работ были подписаны между ООО «Газпром газораспределение Уфа» и третьими лицами. Также попросило, чтобы представители ООО «Газпром газораспределение Уфа» показали место горизонтального бурения через железнодорожные пути, ввиду того, что  фактически не были проведены работы по горизонтально- наклонному бурению. Запрос ООО «Башкожа» был оставлен без ответа.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим отказу  на основании следующего.

  Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 7 Правил N 861).

По условиям договора технологического присоединения сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В данном случае разделом 3 договора предусмотрена обязанность заявителя оплатить предусмотренную договором предварительную  плату в размере 90 173 руб. 05 коп.  в  том числе стоимость  разработки  проекта  газоснабжения  и  проведения  его экспертизы  37 010  руб. 79 коп. 

 Окончательный размер платы за технологическое присоединение будет уточнен сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору после утверждения размера платы за технологическое присоединение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Материалами дела подтверждается, что технологическое присоединение объекта не осуществлено, потому цель договора между сторонами не достигнута. При изложенных обстоятельствах истец вправе получить от ответчика возмещение своих фактически понесенных расходов, поскольку иное не предусмотрено ни законом, ни договором между сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов в связи с прекращением договорных отношений. Как сказано выше, 21.05.2018 стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор технологического присоединения от  19.05.2015  №01-42-363  со всеми его условиями с момента подписания Соглашения.

Из содержания пункта 2 Соглашения следует, что сетевой организацией выполнены работы по технологическому присоединению стоимостью 144 906  руб. 02 коп.

В соответствии с п. 4 Соглашения ответчик принял на себя обязательство по оплате Сетевой организации фактически понесенных затрат за  вычетом  ранее  оплаченного аванса по  договору  в размере 72 138   руб.  45 коп. 

Согласно п. 3.2. договора ответчик оплатил за технологическое присоединение  72 138  руб. 45 коп. следующими  платежами:

- 05 ноября 2015 г. в сумме 18 034,61 руб.;

- 21 января 2016 г. в сумме 27 051,92 руб.;

- 21 июля 2017 г. в сумме 27 051,92 руб.

 По  расчету  истца  задолженность  составила  72 767  руб. 57 коп.  (144 906  руб. 02 коп. -  72 138   руб.  45 коп.). 

           Ответчиком в ходе рассмотрения дела  заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Срок исковой давности по требованиям об исполнении договорных обязательств начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом.

Договор о подключении №01-42-363 от 19.05.2015  стороны расторгли соглашением от  21.05.2018.

Истец обратился  с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 10.11.2023, то есть по истечении более трех лет с того момента, как узнало о нарушении своих прав.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании 72 767  руб. 57 коп.  расходов, понесенных в связи с его исполнением.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца  за  необоснованностью заявленных  требований  в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых  требований  отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                   Л.М. Тагирова