Решение от 31 января 2023 г. по делу № А76-25115/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25115/2022
г. Челябинск
31 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК-Синергия», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «УралПромСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 381 225 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности №13 от 12.09.2022, сроком по 31.12.2023, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МК-Синергия», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралПромСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков в виде неиспользованного давальческого сырья после переработки по договору № 12/11 от 12.11.2018 в размере 381 225 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.46).

Определением от 22.09.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оветчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, истец поддержал ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО3.

В судебном заседании 17.01.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.01.2023 до 10 час. 50 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено с участием представителя истца.

Проанализировав ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетеля, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку данный довод не может подтверждаться свидетельскими показаниями, поскольку отчет о переработке давальческого сырья подписан между истцом и ответчиком и содержит сведения о том, что продукция изготовлена и сдана в период с 12.11.2018 по 18.02.2019, иных дат отчет не содержит. Доказательств того, что отчет истцом был подписан 29.07.2019 не представлено.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 между ответчиком (Исполнителем) и истцом (Заказчиком) был подписан договор № 12/11 на изготовление продукции из давальческого сырья (л.д. 9-10), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с согласованной чертежно-технической документацией и условиями настоящего договора работу по изготовлению продукции из давальческого сырья (далее-«сырье»). Заказчика, а Заказчик в свою очередь обязуется принять эту работу и оплатить ее. Наименование, количество и ассортимент изготовляемой продукции определяются согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Оригиналы чертежной технической документации хранятся в технологическом отделе кузнечного цеха. Исполнитель ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом обязан представить акт – сверки движения материальных ценностей (Приложение №1) и отчет о переработке давальческого сырья (Приложение №2), где указано количество сырья, количество отгруженной продукции по состоянию на первое число каждого месяца. Акт сверки подписывается и заверяется печатью Исполнителя и передается Заказчику.

Для выполнения Исполнителем обязательств по изготовлению продукции Заказчик обязан обеспечить Исполнителя сырьем. Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 30 (тридцать) рабочих дней с момента поставки Заказчиком сырья и выполнения Заказчиком условий настоящего пункта и п. 3.4. настоящего договора и условий п. 12 Спецификаций являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень давальческого сырья определяется согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик передает Исполнителю сырье для изготовления и поставки продукции по настоящему договору, на основании накладной на отпуск материалов на сторону (один экземпляр которой, оформленный надлежащим образом со стороны Исполнителя, возвращается Заказчику) (форма М-15), в ассортименте и количестве необходимом Исполнителю для исполнения настоящего договора, с учетом норм расходования, согласованного сторонами в протоколе согласования цены. При этом, Заказчик передавая поставщику сырье, остается его собственником. Доставка давальческого сырья Исполнителю производится за счет Заказчика. Если в процессе исполнения настоящего договора у Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки давальческого сырья не возникает претензий по поводу качества давальческого сырья, поставленного Заказчиком, то давальческого сырья считается поставленным требуемого качества (п.2.1.-2.4. договора).

Количество изготовляемой продукции и ее ассортимент, в пределах согласованной спецификации, определяются согласно письменных заявок Заказчика. Заявки Заказчика, принятые Исполнителем к исполнению, являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Отгрузка продукции производится на основании выставления Исполнителем Заказчику акта выполненных работ в течение 5 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в накладной на передачу готовой продукции ТОРГ-12. Отгрузка продукции производится путем передачи (самовывоза) продукции Заказчику Исполнителем непосредственно на своем складе по адресу: <...>. Приемка продукции от Исполнителя по количеству и качеству осуществляется на основании акта выполненных работ в течение 5 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в товарной накладной в присутствии Заказчика. Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями П-6 и П-7, утв. Госарбитражем при СМ СССР от 15.06.65r. и 25.04.66г., с особенностями, предусмотренными настоящим договором. Стороны могут увеличить количество поставляемого сырья или изменить ассортимент продукции только по взаимному письменному согласию. Заказчик не вправе требовать изготовления и поставки продукции более высокого качества, чем поставленное сырье или в ассортименте, который не может быть изготовлен из поставленного сырья. Исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств по настоящему договору других лиц (п.2.5.-2.9. договора).

Согласно п.3.1.-3.2. договора стоимость выполнения работ по настоящему договору определяется сторонами согласно протоколу согласования цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер цены выполнения работ по настоящему договору может быть изменен Исполнителем в случае изменения транспортных тарифов, цен на энергоресурсы и сырье, заработной платы, налогов и прочих факторов. Стороны утверждают, что цена выполнения работ подлежит пересмотру один раз в квартал. Цена считается измененной с момента направления Заказчику проекта протокола согласования договорной цены, если иное не указано в нем самом. Цена считается согласованной, если Заказчик направит Исполнителю оформленный и подписанный со своей стороны проект протокола согласования цены, либо ответ о согласии на изменение цен, либо не представит никакого ответа в течении 5 дней с момента получения проекта протокола согласования договорной цены, или Заказчик произведет оплату работ исходя из изменения цен.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями Договора передал, а ответчик принял сырье-ось б/у в количестве 39,99 т., что подтверждается накладной № С-5 и № С-6 на отпуск материалов на сторону (форма М-15 (л.д. 12, 13).

На основании отчета о переработке давальческого сырья в период с 12.11.2018 по 18.02.2019 ответчик оказал услуги по штамповке заготовки «Пятник» в количестве 248 шт., что подтверждается приложенными в материалы дела актами № 4 от 11.02.2019 (л.д. 16), акт №11 от 15.02.2019 (л.д. 19), на которые было затрачено 28,644 тн. сырья.

Истец оказанные услуги (выполненные работы) оплатил, что подтверждается платежным поручением №4413 от 05.02.2019 (л.д. 21).

Истец считает, что остаток неиспользованного сырья после переработки составил 11.346 тн., который так и не был возвращен.

Поскольку стоимость давальческого сырья на дату подачи искового заявления составляет 33 600 руб. за 1 тонну, что подтверждается счетом от Поставщика №257 от 05.07.2022 (л.д. 22), соответственно, размер убытков на дату подачи искового заявления составляет 381 225 руб. 60 коп.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исходя из анализа последовательной цепочки доказательств, представленных в материалы дела, а также проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 702 ГК РФ обязательства сторон по договору подряда носят встречный характер (ст. 328 ГК РФ), в этой связи по иску заказчика о возврате предварительной оплаты подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму. При этом бремя предоставления доказательств исполнения встречных обязательств в таком случае относится на ответчика, как лицо, которому такие обязательства принадлежат.

В соответствии со ст. 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н, давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а в документах, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемых организацией, должны содержаться обязательные реквизиты в соответствии с требованиями указанными в данном пункте.

В соответствии с пунктом 3 Указаний по применению и заполнению форм, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве", накладная на отпуск материалов применяется для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям, на основании договоров и других документов. Первый экземпляр передают складу как основание для отпуска материалов, второй – получателю материалов.

Все вышеуказанные обстоятельства установлены и документально подтверждены: товарной накладной М-15, отчетом о переработке давальческого сырья. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по возврату неизрасходованного давальческого сырья дает истцу право на взыскание убытков.

Согласно п.1 и п.2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст.393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Истец подчеркнул, что в данном случае убытки истца должны определяться исходя из стоимости давальческого сырья в настоящий момент.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 46).

Истец в возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что отчет о переработке давальческого сырья за период с 12.11.2018 по 18.02.2019 был подготовлен сотрудником ООО «МК-Синергия» ФИО3 в конце июля 2019 года., а в дальнейшем 29.07.2019 подписан директором ООО «УралПромСервис», в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском в пределах срока исковой давности.

Арбитражный суд отмечает, что довод истца о подписании отчета 29.07.2019 не подтвержден, отчет был составлен ООО «УралПром Сервис» 18.02.2019 и подписан истцом без замечаний.

Никаких доказательств того, что отчет переработчика подписан сторонами позднее 18.02.2019 г. не представлено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, согласно пункту 1 статьи 713 Кодекса подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Принимая во внимание, что согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ право требовать возврата не использованного материала возникает у заказчика с момента окончания подрядчиком работ, применительно к каждой партии отданного в переработку сырья по самостоятельной заявке, о наличии неиспользованного и не возвращенного материала истцу должно было быть известно при получении очередной партии сырья из переработки и оформлении приемопередаточных документов, а также из отчетов подрядчика об израсходованных материалах.

Работы были завершены 18.02.2019, что следует из отчета, соответственно, срок исковой давности начал течь с 19.02.2019 и последним днем срока исковой давности является 18.02.2022 (л.д. 20).

Истец заявил о взыскании убытков в виде не возвращенного давальческого материала, согласно отчета о переработке от 18.02.2019 (л.д. 20), вместе с тем, с иском в суд обратился 28.07.2022, т.е. после истечения срока исковой давности.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 625 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 681 от 25.07.2022 (л.д. 6).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МК-Синергия», ОГРН <***>, г. Челябинск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева