Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А31-2899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2899/2017
г. Кострома
03 июля 2017 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 53 от 31.08.2016 в размере 2428250 руб.90 коп. и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 53 от 31.08.2016 в размере 49500 рублей и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по контракту в сумме 2428250 руб.90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором признал уточненные исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

В связи с тяжелым имущественным положением ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ходатайство документально подтверждено.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2000 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, дата регистрации: 05.02.2003, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, дата регистрации: 22.05.2007, задолженность по муниципальному контракту № 53 от 31.08.2016 в размере 2428250 рублей 90 копеек и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев