Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А79-665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-665/2019
г. Чебоксары
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, д. 8

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 143421, Красногорский район, Московская область, Автодорога Балтия, тер. 25 км, Бизнес-Центр Рига-Ленд стр. 3, оф. 506; Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе д.4

о взыскании 885623 руб. 46 коп. пени

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 02 от 10.01.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 21 АА 0965269

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети города Новочебоксарска" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании пени за период с 19.01.2017 по 12.02.2018 в размере 885623 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 19.01.2017 по 12.02.2018 в размере 885623 руб. 46 коп.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство по статье 333 ГК РФ, в связи с тем, что у ответчика имеется тяжелое финансовое положение, а также наличие многомиллионной задолженности (определение суда от 26 марта 2019 года).

Выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные сети города Новочебоксарска» и ПАО «Т Плюс» заключен договор холодного водоснабжения от 31.12.2014 № 1-2/7F00-FA051/02-014/0026-2015.

Согласно пункту 1.1. Договора предметом является водоснабжение объектов обособленного структурного подразделения «Новочебоксарская ТЭЦ-3» - филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс».

Расчетный период по договору составляет 1 (один) календарный месяц на основании пункта 6.2 Договора.

Согласно пункту 6.3. договора абоненты оплачивают полученную холодную воду по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 вышеуказанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Всего за период с января 2017 года по декабрь 2017 года истец оказал услуг ответчику на общую сумму 121 406 471 руб. 88 коп.

Ответчик нарушил сроки, предусмотренные пунктом 6.3 договора, и допустил просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных с января 2017 года по декабрь 2017 года - ежемесячно, на регулярной основе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2017 по 12.02.2018 в размере 885623 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон) установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, путем направления претензии от 11.12.2018 № 2983. Однако ответчик в добровольном порядке не оплатил сумму пени.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера пени, в связи со следующим.

Поскольку требование о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он обязан представить надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем, в материалы дела такие доказательства не представлены.

Кроме того, согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Смысл Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», на основание которого начисляются пени, является укрепление платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, и снижение пени повлечет утрату правового смысла вышеуказанного закона.

Проверив представленный расчет пени, суд считает его законным и обоснованным в размере 885 623 руб. 46 коп. за период с 19.01.2017 по 12.02.2018 за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в январе-декабре 2017 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты пени в сумме 885 623 руб. 46 коп. за период с 19.01.2017 по 12.02.2018 за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в январе-декабре 2017 года.

Поскольку доказательства погашения пени ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания пени в сумме 885 623 руб. 46 коп. за период с 19.01.2017 по 12.02.2018 за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в январе-декабре 2017 года подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" пени в сумме 885 623 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 46 коп. за период с 19.01.2017 по 12.02.2018 за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в январе-декабре 2017 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 20 712 (Двадцать тысяч семьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.С. Кузьмина