Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А45-10610/2023

100122/2023-186669(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А45-10610/2023
г. Новосибирск
30 июня 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский азот» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

об обращении взыскания на имущество

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом ответчика: не явился, уведомлен

третьего лица: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский азот» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) об обращении взыскания на движимое имущество: легковой автомобиль универсал MITSUBISHI AIRTREK, 2002г.в. г/н О493MX154, номер кузова (прицепа) CU2W0011559, № двиг: GD5903, объём двигателя, см куб. 1997.0, мощность двигателя кВт 92.7, мощность двигателя, л.с. 126.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 25Т У766261, в рамках исполнительных производств № 189769/22/54005-ИП и № 248207/22/540045-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2.

Требования истца мотивированы тем, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль является единственным способом исполнения исполнительного производства № 189769/22/54005-ИП, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, иное имущество не выявлено, обращение взыскание на имущество возможно в судебном порядке.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, отзывы на исковое заявление не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно


доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В производстве отдела судебных приставов по Кировскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в отношении предпринимателя находятся исполнительные производства:

- № 189769/22/54005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 20.09.2022 серии ФС № 035749876, выданный Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 448474 рублей 66 копеек;

- № 248207/22/54005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 09.11.2022, серии ФС № 037453178, выданный Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 14518 рублей 50 копеек.

Взыскателем по исполнительным производствам является истец.

Предпринимателем требования исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, исполнены не были.

Руководствуясь информацией, предоставленной регистрирующим органом: подразделение ГИБДД TC МВД России, о том, что в собственности предпринимателя находится легковой автомобиль универсал MITSUBISHI AIRTREK, 2002г.в. г/н О493MX154, номер кузова (прицепа) CU2W0011559, № двиг: GD5903, объём двигателя, см куб. 1997.0, мощность двигателя кВт 92.7, мощность двигателя, л.с. 126.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 25Т У766261, указывая на то, что обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, а также на то, что правовые основания для обраще-


ния взыскания на автомобиль ответчика во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Закона об исполнительном производстве и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 3 и 4 статье 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него


денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом- исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Правом предъявления иска об обращении взыскания имущество должника обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

Из представленных доказательств следует, что на момент предъявления искового заявления и рассмотрения его в рамках настоящего дела у предпринимателя отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства. Доказательств обратного предпринимателем не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженно-


сти, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В данном случае судом установлено, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, предпринимателем не исполнены, судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств предприняты все необходимые меры по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие у должника денежных средств, достаточных для полного исполнения требований исполнительного документа. Транспортное средство - легковой автомобиль универсал MITSUBISHI AIRTREK, 2002г.в. г/н О493MX154, номер кузова (прицепа) CU2W0011559, № двиг: GD5903, объём двигателя, см куб. 1997.0, мощность двигателя кВт 92.7, мощность двигателя, л.с.


126.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 25Т У766261, принадлежит должнику.

Очередность обращения взыскания на имущество не нарушена.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 движимое имущество: легковой автомобиль универсал MITSUBISHI AIRTREK, 2002г.в. г/н О493MX154, номер кузова (прицепа) CU2W0011559, № двиг: GD5903, объём двигателя, см куб. 1997.0, мощность двигателя кВт 92.7, мощность двигателя, л.с. 126.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 25Т У766261.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский азот» 6000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.


Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 1:54:00

Кому выдана Галкина Наталья Сергеевна