Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А76-38050/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38050/2021
27 мая 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Злат Телеком» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

временного управляющего ФИО2,

представителя муниципального унитарного предприятия «Автохозяйство администрации Златоустовского городского округа»: ФИО3, действующей на основании доверенности,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Автохозяйство администрации Златоустовского городского округа» (далее – заявитель, МУП « Автохозяйство администрации ЗГО») 22.10.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать общество с ограниченной ответственностью «Злат Телеком» (далее – должник, ООО «Злат Телеком») несостоятельным (банкротом); утвердить временного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением 27.10.2021 заявление принято к производству суда.

Определением от 07.02.2022 ООО «Злат Телеком» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден – ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 24.05.2022 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. №1645 от 20.05.2022).

Изучив, представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Злат Телеком» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2001 с присвоением ОГРН <***>, поставлено на налоговый учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области - 20.12.2002.

Должник зарегистрирован по адресу: 456228, <...>, неж.пом. 2.

Генеральным директором должника является ФИО4.

Основным видом деятельности является деятельность по предоставлению услуг телефонной связи (ОКВЭД 61.10.1).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными статьей 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, имеется гарантийное письмо МУП « Автохозяйство администрации ЗГО», в случае недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате проведенного анализа временным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

В соответствии с абзацем 9 пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 1 222, 7 тыс.

Временным управляющим проведено 12.05.2022 собрание кредиторов, на котором приняты решения принять отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего ФИО2

Согласно пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания – ООО «Злат Телеком» несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 127).

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представило в арбитражный суд сведения относительно ФИО2, которая соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, учитывая проделанную работу в процедуре наблюдения, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего относительно ФИО2, подлежит утверждению в качестве конкурного управляющего должника.


Руководствуясь статьями 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Злат Телеком», г. Златоуст Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Злат Телеком» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 24 ноября 2022 года.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Злат Телеком», г. Златоуст Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»».

4.Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

5. Назначить на 22 ноября 2022 года на 11 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 403.

6. Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Горлатых


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.