Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-272881/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272881/19-133-2161
13 февраля 2020 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей:

от истца: ФИО3 дов. 207/4/229д от 25.07.2019 г., пред.паспорт

от ответчика: ФИО4, дов. 27 от 09.01.2020 г.,пред.паспорт, ФИО5,дов. 25 от 13.01.2020 г.,пред.паспорт

рассмотрел дело по иску, истца - МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>,

к ответчику - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" 125190, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 80, 16, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>,

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" о взыскании неустойки на сумму 11 638 023, 33 рублей..

Мотивируя заявленные требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, повлекшее нарушение принадлежащего ему субъективного права, на случай которого соглашением сторон предусмотрена мера имущественной ответственности, в форме неустойки.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Вместе с тем, в силу норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность одной стороны в обязательстве понести ответственность перед другой стороной не может наступать вследствие обстоятельств иных, нежели ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, предпосылкам права истца требовать привлечения нарушителя к частноправовой ответственности в форме договорной неустойки, кроме собственно согласования гипотезы применения штрафной санкций и вытекающего из нее правила, следует отнести и фактические обстоятельства, наступление которых неминуемо влечет возникновение акцессорного обязательства, связывающего право кредитора и обязанность должника по уплате сумм имущественной компенсации.

Как следует из материалов дела, в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело № А40-272881 /2019 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (далее - Истец, Заказчик) к ПАО НПО «Алмаз» (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании неустойки (штрафа) в размере 11 638 023, 33 руб. за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в рамках государственного контракта от 28 марта 2013 г. № 1318187414272020104001333/3/2/6/7-13-ДОГОЗ на изготовление и поставку комплекса радиолокационного трассового «Сопка-2», изделие 12А6 для нужд Минобороны России в 2013-2015 годах (далее - Контракт).

Поставщиком осуществлена поставка, в том числе комплекса радиолокационного трассового «Сопка-2» изделия 12А6 зав. № 913027, стоимостью 232 760 466, 50 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара от 30 июня 2014 г. № 8.

В соответствии с п. 9.4 Контракта, гарантия на поставленный товар, в том числе на ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности и материалы, входящие в комплект) составляет не менее 36 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи товара.

24 апреля 2017 г., т.е. в пределах гарантийного срока, на изделии 12А6 зав. № 913027 обнаружена неисправность, в связи с чем, в адрес Поставщика направлено уведомление о вызове представителя Поставщика от 24 апреля 2017 г. № 73/5.

При обнаружении в поставленном товаре недостатков при монтаже, наладке и (или) эксплуатации в период гарантийных сроков, взаимоотношения между Заказчиком и Поставщиком регулируются ГОСТ РВ 15.703-2005 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций. Основные положения.

Согласно п. 6.3 ГОСТ РВ 15.703-2005, восстановление (ремонт) изделий, производится в 20-дневный срок после получения сообщения получателя о выявленных недостатках.

Получение сообщения получателя о выявленных недостатках подтверждается отметкой АО «НПО «ЛЭМЗ» (АО НПО «Алмаз») от 22 мая 2017 г. № 47/1056а. Таким образом, изделие должно быть восстановлено в срок по 11 июня 2017 г.

Согласно рекламационному акту от 31 октября 2017 г. №179/5 изделие 12А6 зав. № 913027 восстановлено с просрочкой.

В соответствии с п. 11.10 Контракта, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств Поставщик уплачивает штраф в размере 5% от цены единицы товара, в отношении которого нарушены гарантийные обязательства, за каждый факт нарушения такового.

В соответствии с изложенным размер штрафа составляет 11 638 023,33 руб.

При этом суд, по заявлению стороны применяет ст..333 ГК РФ, частично соглашаясь с доводами истца, указанными в отзыве, и считает справедливым присуждение суммы неустойки в размере 497 406 рублей , так как неустойка не должна носить карательный характер, являться чрезмерной.

Действительно, согласно п. 6.3 ГОСТ РВ 15.703-2005, восстановление (ремонт) изделий, производится в 20-дневный срок после получения сообщения получателя о выявленных недостатках. При этом, при невозможности восстановления в 20-дневный срок изделия, по совместному заключению Поставщика и Заказчика, срок устанавливается соглашением сторон, заключивших Контракт на поставку изделий.

Однако согласно п. 6.3 ГОСТ РВ 15.703-2005 в случае заводского ремонта изделия или невозможности устранения дефекта в указанный срок 20-дневный срок не применяется.

Войсковая часть 74777, эксплуатирующая Изделие, расположена на о. Котельный, архипелаг Новосибирские острова, Республика Саха (Якутия), как следует из уведомления о вызове поставщика № 73/5 от 24.04.2017 .

Восстановление Изделия в 20-дневный срок было объективно невозможно, в связи с отсутствием гражданского воздушного транспорта для доставки имущества и бригады специалистов на о. Котельный, что подтверждается совместным заключением ПАО «НПО «Алмаз» и представителя Истца (360 военного представительства Минобороны России, письма исх. № Д-1/75 от 04.07.2017, № 47/3883 от 06.08.2018)..

Согласно п. 4 Положения о военных представительствах Минобороны России (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 г. № 804, ВП МО РФ наделено полномочиями осуществлять контроль качества ремонта военной продукции.

Кроме того, полномочия военных представительств следуют из п. 2 Положения, согласно которому, руководство деятельностью военных представительств осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через уполномоченные им органы военного управления.

В частности, Начальник 360 ВП МО РФ, являющийся представителем истца, письмом № 47/3883 от 06.08.2018 указывал на срок 31.12.2017 .

ПАО «НПО «Алмаз» неоднократно обращалось в адрес Минобороны России с письмами об оказании содействия по доставке специалистов и оборудования предприятия на о. Котельный (войсковая часть 74777), для осуществления работ по восстановлению Изделия: исх. № 19-54/258к от 06.06.2017 на имя начальника штаба Северного флота Минобороны России ФИО6, исх. № 47/3-1721 от 20.06.2017 на имя начальника радиотехнических войск ВКС Минобороны России ФИО7 , исх. № 47/3-1722 от 20.06.2017 на имя командующего войсками противовоздушной и противоракетной обороны - заместителя командующего ВКС Минобороны России ФИО8, исх. № ГИ-1/65 от 01.08.2017 на имя начальника штаба Северного флота Минобороны России ФИО6 , исх. № 54/957 от 23.08.2017 на имя начальника Национального центра управления обороной РФ Мизинцева М.Е).

Минобороны России, однако, о отказывало в удовлетворении вышеуказанных обращений Ответчика (исх. № 282 от 17.07.2017, исх. № 286 от 22.07.2017).

Как следует из материалов дела , работникам ПАО «НПО «Алмаз», выполнявшим ремонт, удалось прибыть в войсковую часть 74777 только 27.09.2017 .

Кроме того, согласно п. 5.1.5 ГОСТ РВ 15.703-2005 представитель иногороднего поставщика обязан явиться не позднее чем через четверо суток после получения уведомления, не считая времени, необходимого для проезда.

Таким образом, период времени, необходимый для проезда к месту нахождения изделия (с 24.04.2017 по 27.09.2017), в сроки исполнения гарантийных обязательств не включается, и, соответственно, не подлежит применению при определении штрафных санкций.

Таким образом, неустойка подлежит начислению в период с 18.10.2017 (28.09.2017 + 20 дней согласно п. 6.3 ГОСТ РВ 15.703-2005) по 31.10.2017, что составляет 13 дней, исходя из ставки, действующей на дату принятия решения.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и разъяснениям Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации изложенных в постановлении от 22 декабря 2011 г. N 81. при этом суд принимает во внимание, что в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" ( 125190, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 80, 16, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) неустойку в размере 497 406 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" 125190, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 80, 16, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 470 рублей.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1