Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А56-43335/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43335/2024
12 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовым И.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наяда 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 160000, <...>, пом.6-9)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 249 022 руб. 36 коп.


при участии:

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 26.03.2024

- от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "НАЯДА 35" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в виде наложения ареста на расчетные счета ( в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере 249 022 руб. 36 коп., взыскании предварительной оплаты по Договору купли-продажи (вышки туры) от 19.12.2023 г. в  размере 237 000 руб., суммы в размере 11 722 руб. за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.01.2024 г. по 22.04.2024 г., возмещения расходов по оплате госпошлины.  

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать:

 - сумму предварительной оплаты в размере 1 321 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 826 руб.  за период с 01.01.2024 по 22.04.2024, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 321 300 руб., за период с 23.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Уточнения приняты судом.

Как следует из материалов дела, 19.12.2023 г. ООО «Наяда 35» (далее - «Истец», «Покупатель») и ИП ФИО1 (далее - «Ответчик», «Продавец») заключили Договор купли-продажи (вышки туры) (далее - «Договор»). Стороны заключили Договор в устной форме.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствие со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Настоящий договор заключался в целях реализации контракта № 226/4429-Д от 15.12.2022 г., заключённого с Генеральным заказчиком на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Реконструкция термоядерного комплекса ТСП (этап 1)» (далее - «Контракт»).

Согласно устному Договору, Продавец обязался в установленный срок поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (вышки туры).

В соответствие с платежным поручением № 1649 от 20.12.2023 г. ООО «Наяда 35» перечислило на расчётный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 237 300 (двести тридцать семь тысяч триста) руб. 00 коп.

Стороны договорились, что Продавец поставит товар в срок до 31.12.2023.

Согласно расписке от 21.12.2023 работником ООО «Наяда» ФИО3 была передана сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи (вышки туры) от 19.12.2023 ИП ФИО1 в сумме 800 000 руб.

Чек по операции от 05.01.2024 подтверждает перевод суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи работником ООО «Наяда 35» ФИО4 ИП ФИО1 в размере 75 000 руб. 

Однако до настоящего времени товар Продавцом поставлен не был.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным, видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как срок исполнения обязательств по Договору истек 31.12.2023 года, расчет процентов на момент подачи настоящего искового заявления выглядит следующим образом:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты


с
по

дней



1 312 300 р.

01.01.2024

22.04.2024

113

16,00

237 300,00 х 113 х 16%/366

64 826,19  Р-

.----- _--------- .-----------------

Сумма основного долга: 1 312 300  р. Сумма процентов: 64 826, 19 р.

Размер процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.2024 г. по 22.04.2024 г. составил 64 826 руб. 19 коп.

Требование (претензию) истца о возврате денежных средств по Договору в связи с не поставкой товара в размере и процентов ответчик оставил без ответа.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наяда 35» (ИНН <***>):

- сумму предварительной оплаты в размере 1 321 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 826 руб.  за период с 01.01.2024 по 22.04.2024, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 321 300 руб., за период с 23.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 861 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Лобова Д.В.