Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А51-23485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23485/2019
г. Владивосток
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35468руб.66коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 25.11.2019, диплом, свидетельство о регистрации брака, паспорт;

от ответчика: не явились,

установил:

истец - публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 35468руб.66коп.задолженности по договору аренды.

Определением суда от 15.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что 27.09.2017 истец (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор №42/17 (далее – договор) аренды нежилых помещений, поименованных в Приложении № 1 к договору, площадью 23,7кв.м., на 1 этаже двухэтажного здания по адресу: <...>, Лит.А.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за пользование имуществом состоит из ежемесячной арендной платы и ежемесячных возмещений на затраты по электроэнергии.

В соответствии с п. 4.1.1 ежемесячная плата за пользование имуществом составляет 3051руб.06коп. без учета НДС, с учетом НДС 3600руб.25коп.

С 01.01.2019 г. НДС (20%) - 610 (шестьсот десять) рублей 21 коп, арендная плата составляла 3 661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.

В соответствии с условиями раздела 4 договора, арендодатель уведомил арендатора об увеличении арендной платы с 01.03.2019, до 3676руб. без учета НДС, с учетом НДС 4411руб.20коп. (уведомление №0802/05/1155-19 от 05.02.2019).

Согласно п. 4.2. договора арендатор вносит плату за пользование имуществом ежемесячно до 10 числа отчетного месяца.

Затраты по электроэнергии ежемесячно возмещаются арендатором по счету, оформленному арендодателем в соответствии с показаниями счетчика, установленного на имуществе и учитывающего фактическое потребление электроэнергии. Счет подлежит обязательной оплате арендатором в течение 5 банковских дней с момента его получения от арендодателя (п. 4.1.2 договора).

Оплата по договору вносилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в результате за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года, образовалась задолженность, которая составила 35468руб.66коп.

Претензиями от 15.04.2019 и от 26.06.2019 истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по договору и просил её оплатить.

Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, ответ на претензию ответчиком не дан, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения платы определяются договором.

Как следует из материалов дела, в период действия договора ответчика сложилась задолженность в заявленной сумме.

Факт пользования ответчиком, в период образования задолженности имуществом истца подтверждается материалами дела.

Рассчитанная истцом сумма задолженности подтверждается материалами дела.

В порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска расходы ПАО «Ростелеком» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" основной долг в сумме 35468руб.66коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Лошакова А.А.