Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А45-7626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7626/2019
г. Новосибирск
05 августа 2019 года
29 июля 2019 года объявлена резолютивная часть решения

05 августа 2019 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, помещение № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАВЕРТИН" (ОГРН 1105476084229), г. Новосибирск, к Решетникову Александру Викторовичу, г. Новосибирск, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1 870 507 руб. 61 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой-Сибирь" (ИНН 5406699685, ОГРН 1125476018458), г. Новосибирск, конкурсный управляющий Щедурский Антон Викторович, Маркова Игоря Ивановича, при участии в судебном заседании ответчика Решетникова Александра Викторовича, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАВЕРТИН" (ОГРН <***>) (далее – ООО "ТРАВЕРТИН", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), участника с долей 80% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ранее – ООО «СибСтрой-Сибирь») и являвшегося директором до признании должника банкротом, открытия конкурсного производства в отношении должника и утверждения конкурсного управляющего, и взыскании 1 870 507 руб. 61 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Сибирь", конкурсный управляющий ФИО2; ФИО3, участник ООО "ДорСтрой-Сибирь", с долей 20% уставного капитала.

В судебном заседании и письменным отзывом ответчик отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на то, что в настоящее время конкурсное производство в отношении ООО "ДорСтрой-Сибирь" не завершено в связи с чем подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности участника общества не соответствует действующему законодательству.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании 11.07.2019 истец поддержал иск в полном объеме. Третьи лица не представили письменные пояснения по исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Применительно к вопросу об обоснованности иска, надлежит констатировать отсутствие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскании с него 1 870 507 руб. 61 коп. убытков по заявленным ООО "ТРАВЕРТИН" основаниям.

Наличие у ООО "Дорстрой-Сибирь" задолженности перед ООО "ТРАВЕРТИН" установлено в ходе судебного разбирательства.

Решением от 02.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-20228/2015 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой-Сибирь" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Травертин" (ОГРН <***>) 1 870 507 руб. 61 коп., в том числе 1 742 708 руб. 95 коп. основного долга, 127 798 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист.

Постановлением от 02.03.2016 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району ФИО4 возбуждено исполнительное производство №6285/16/54010-ИП в отношении ООО «ДорСтрой-Сибирь».

Определением от 08.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-23960/2019:

признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Травертин" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, о признании общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой - Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630005, <...>), г. Новосибирск, несостоятельным (банкротом);

введена в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой - Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630005, <...>), г. Новосибирск, процедура банкротства – наблюдение, на срок пять месяцев до 01.07.2017.

включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой - Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630005, <...>), г. Новосибирск, требование общества с ограниченной ответственностью "Травертин" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, в размере 1 870 507 рублей 61 копейку, в том числе: основного долга – 1 742 708 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – 127 798 рублей 66 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Решением от 02.12.2015 по делу №А45-20228/2015, определением от 08.02.2017 по делу №А45-23960/2019 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела и не доказываются вновь по правилам статьи 69 (часть 2) АПК РФ.

«Между ООО «ТРАВЕРТИН» (субподрядчик) и ООО «ДорСтрой-Сибирь» (заказчик, генподрядчик) был заключен договор подряда от 08.12.2014 № СП 0812/2014, согласно которому субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется на свой риск, собственными силами и средствами, из материалов субподрядчика выполнить устройство цементной стяжки, в многоквартирном доме по адресу: <...> и сдать результат выполненных работ заказчику в сроки, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора). Стоимость выполнения работ определена сторонами в размере 3 914 918 рублей 44 копейки. Заявителем обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако, обязательства по оплате должником надлежащим образом не исполнены, имеется задолженность в размере 1 742 708 рублей 95 копеек. В связи с отсутствием оплаты ООО «ДорСтрой-Сибирь» обратилось за судебной защитой. Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными подрядчиком и заказчиком без возражений. Замечаний по качеству и объему выполненных работ от заказчика не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы, в установленные договором сроки. Доказательств, свидетельствующих об уплате суммы задолженности в размере 1 742 708 рублей 95 копеек, суду не представлено».

Поскольку факт выполнения ООО «Травертин» работ подтвержден, а ответчиком ООО "ДорСтрой - Сибирь" доказательства оплаты выполненных работ не представлены, арбитражным судом удовлетворены в полном объеме исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 742 708 рублей 95 копеек и 127 798 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-23960/2016 признан должник общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой - Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630005, <...>), г. Новосибирск, несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.12.2017; утвержден конкурсным управляющим должника ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 2437, почтовый адрес для направления корреспонденции: 656050, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 934).

Определением от 13.06.2019 по делу №А45-23960/2016 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой-Сибирь" на 6 месяцев до 28.12.2019.

Факты взыскания судебным решением с ООО "ДорСтрой-Сибирь" в пользу ООО «ТРАВЕРТИН» денежных средств, возбуждения исполнительного производства на принудительное исполнение судебных актов, неисполнения ООО "ДорСтрой-Сибирь" исполнительного документа в пользу ООО «ТРАВЕРТИН», признания ООО «ДорСтрой» банкротом, нахождением должника в стадии конкурсного производства подтверждаются материалами дела, соответствующими судебными актами.

Истец в обоснование требования о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности и наличия у него права на подачу такого заявления ссылается на то, что ФИО1 надлежащего контроля за деятельностью Общества не осуществлял (в частности, по образованию и погашению задолженности) и не предпринимал, бездействовал, что привело к банкротству Общества. При этом, ФИО1 занимался организацией и развитием других обществ (является учредителем вновь создаваемых обществ), вкладывая денежные средства. Подобная ситуация возникла вследствие определенных действий контролирующего должника лица – ФИО1, подлежащего привлечению в субсидиарной ответственности.

Ответчик заявил об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ТРАВЕРТИН» на основании приведенных истцом норм, регулирующих отношения, возникающие в делах о банкротстве юридических лиц, однако, в отношении ООО ДорСтрой-Сибирь» конкурсное производство не завершено, Общество принудительно не ликвидировано и на момент подачи искового заявления и по настоящее время является действующим предприятием. Привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по нормам права, регулирующим банкротство, незаконно и необоснованно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ООО «ТРАВЕРТИН» удовлетворение своих требований по указанному выше судебному решению не получил; его требования включены в реестр требований кредиторов ООО «ДорСтрой-Сибирь».

Отказывая в удовлетворении иска ООО «ТРАВЕРТИН» о привлечении участника ФИО1 к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, суд исходит из следующего.

По мнению истца, ФИО1 несет субсидиарную ответственность в соответствии с п. 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, согласно которой, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии с п. 1 статьи 61.10. Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с п. 1 статьи 61.12. Закона неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Наличие у ФИО1 статуса участника ООО «ДорСтрой-Сибирь», исполнения им функций единоличного исполнительного органа Общества до введения в отношении должника конкурсного производства и утверждения конкурсного производства ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1. статьи 61.14 Закона правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Истец требует привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

В этой связи положения приведенных выше норм не применимы к данному спору; иск не подлежит удовлетворению в соответствии с Законом о банкротстве.

ООО «ТРАВЕРТИН», рассматривая себя в качестве лица, обладающего правом на подачу заявления, ссылается на то, что он обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «ДорСтрой-Сибирь», его требования включены в реестр требований кредиторов, но не могут быть удовлетворены, и он подпадает под понятие лица, обладающего правом о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление №53).

Доводы истца о наличии у него права на подачу заявления несостоятельны.

В соответствии с п. 3 статьи 61.14 Закона правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

На момент предъявления настоящего иска и на день рассмотрения исковых требований ООО «ТРАВЕРТИН» в отношении ООО «ДорСтрой-Сибирь» возбуждено дело о банкротстве, которое не прекращено, Общество являлось и является действующей организацией, не ликвидировано, находится в процедуре банкротства – конкурсном производстве, которое не завершено, в связи с чем, предъявление ООО «ТРАВЕРТИН» иска о субсидиарной ответственности является преждевременным.

Признание обоснованными требований ООО «ТРАВЕРТИН» в рамках дела о банкротстве ООО «ДорСтрой-Сибирь» и непогашение требований не относится к случаям, при которых возможна постановка вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности до наступления условий, предусмотренных п. 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

В данном случае требование о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества подано вне рамок процедуры, установленной Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении ООО "ДорСтрой-Сибирь» не завершено конкурсное производство, дело о банкротстве не прекращено, право кредитора ООО «ТРАВЕРТИН» на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 названного Закона, не возникло.

Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по заявленным банкротным основаниям.

Исковое заявление ООО «ТРАВЕРТИН» подлежит оставлению без удовлетворения.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с отказом в иске на истца относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета 25 705 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, не уплаченных при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАВЕРТИН" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 705 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина