Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А65-27953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 года Дело № А65-27953/2018

Дата принятия решения – 25 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-27953/2018

по иску Публичного акционерного общества "Туполев" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКарго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 073 804,46 руб.

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Управление проектами" (ОГРН <***> ИНН <***>)

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Туполев" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКарго" (далее – ответчик) о взыскании 16 073 804,46 руб.

Определением от 31.10.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Управление проектами" (ОГРН <***> ИНН <***>).

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 18.02.2019, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены.

Истец в судебном заседании 18.02.2018 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, указывал, что в результате технической (бухгалтерской) ошибки платежными поручениями №№ 210687, 210688, 210689, 210690, 210691, 210640 от 26.12.2017 в адрес ответчика перечислены денежные средства в общем размере 15 366 624 руб.

Письмами № 3270-301/44.03 от 19.04.2018 и № 4175-301/44.03 от 15.05.2018 истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик иск не признал, основные его возражения сводились к тому, что денежные средства в заявленном к взысканию размере им получены не были, расчетный счет на который были переведены денежные средства, ответчиком не используется.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения из ПАО Сбербанк по расчетному счету ответчика за период с 01.12.2017 по 27.11.2018.

Письмами вх. АС РТ № 1335 от 04.02.2019 и вх. АС РТ № 1367 от 04.02.2019 ПАО Сбербанк представлены выписки с расчетного счета ответчика, из содержания которых усматривается поступление от истца 26.12.2017 денежных средств в общем размере 15 366 627 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства возврата денежных средств в заявленном к взысканию размере не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 15 366 627 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 27.12.2017 по 10.08.2018 в размере 707 108,46 руб.

Период просрочки определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов в размере 707 108,46 руб. за период с 27.12.2017 по 10.08.2018 суд также признает подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансКарго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Туполев" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 366 627 руб. неосновательного обогащения, 707 180 руб. 46 коп. процентов и 103 369 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова