Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А84-5535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-5535/2020
29 апреля 2021 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 22.04.2021.

Решение в полном объёме составлено 29.04.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа №12" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

Государственное бюджетное образовательное учреждение города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа №12" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины" о взыскании денежных средств.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела А84-5535/20 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.

04.02.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание 22.04.2021 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

11.04.2018 г. между Государственным бюджетным образовательным учреждением города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №12» (далее ГБОУ СОШ №12, Заказчик) и ООО «Зеленые вершины» (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор № 918815 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада, оконных и дверных конструкций, входной группы, крылец и лестниц Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа №12" по адресу: <...> в соответствии с которым ООО «Зеленые вершины» обязался выполнить работы по капитальному ремонту фасада, оконных и дверных конструкций, входной группы, крылец и лестниц Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа №12" по адресу: <...>, а ГБОУ СОШ №12 обязалось принять и оплатить выполненные работы. Состав и объем работ определяется Проектно-сметной документацией Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.1 Контракта обязательство по капитальному ремонту фасада, оконных и дверных конструкций, входной группы, крылец и лестниц Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа №12" по адресу: <...> должно быть исполнено подрядчиком в срок до 01 августа 2018 г.

Цена Договора составляет 2 628 173 рубля, является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п. 2.1, 2.2 Договора).

Как обозначил истец в исковом заявлении, обязательство было исполнено ООО «Зеленые вершины» ненадлежащим образом, а именно: 20.12.2018 года было выполнено наружное частичное остекление фасада, что подтверждается актом приемки выполненных работ. Весь объем, согласно сметной документации к Контракту, не был выполнен.

Актами выполненных работ подтверждается исполнение обязательства на сумму 420 118,94 руб (от 20.12.2018) и 300 024 руб (25.06.2019).

Оплата истцом актов подтверждается платежными поручениями № 876177 от 25.12.2018 г., №280774 от 04.07.2020 г.

Согласно условий договора, в случае ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором от 11.04.2018 г. № 918815, предусматривается взыскание штрафа в размере 1000 рублей (п. 10.2).

Согласно п. 10.6 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

05.06.2019 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно представленному в иске расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 187 982,37 руб за ненадлежащее исполнение договора.

10.04.2019 г., ответчику было отправлено требование (претензия) истца об уплате неустойки, которое было оставлено без ответа.

Неисполнение требований истца ответчиком, стало причиной обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки 187 982, 37 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Оценив условия заключенного сторонами Договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон подлежат регулированию положениями гл. 37 Гражданского кодекса РФ с особенностями, установленным законодательством РФ о контактной системе.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке 05.06.2019 в связи с нарушением подрядчиком сроков исполнения обязательств по контракту, а именно, работа была выполнена лишь частично, срок исполнения обязательств по договору был нарушен. Частично выполненные работы были сданы подрядчиком заказчику с нарушением установленного договором срока.

Исходя из условий договора, размер ответственности за просрочку исполнения обязательства должен определяться заказчиком на основании п. 10.6 Договора.

Истцом в исковом заявлении представлен развернутый расчет неустойки, выполненный с учетом суммы договора, суммы выполненных работ, исходя из положений ст. 10.6 Договора в общем размере 187 982,37 руб.

Ответчик не представил контррасчет неустойки, ходатайство об уменьшении размера неустойки, возражений относительно заявленных требований.

Проверив представленный расчет суммы неустойки, суд счел его обоснованным, соответствующим условиям договора и арифметически верным, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа №12" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; г.Севастополь) неустойку в размере 187 982,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 639 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк