Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А17-5180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5180/2018
14 февраля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Океан»

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙД»

о взыскании 254 233 руб. 94 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 27 203 руб. 03 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 24.01.2019,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – ООО «Океан», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕЙД» 254 233 руб. 94 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 27 203 руб. 03 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Определением суда от 02.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2018.

Протокольным определением суда в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство назначено на 13.11.2018.

На основании письма от 08.11.2018 изменена дата судебного заседания с 13.11.2018 на 03.12.2018.

На основании письма от 30.11.2018 изменена дата судебного заседания с 03.12.2018 на 14.01.2019.

В соответствии с Распоряжением Председателя Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2018 № 5 произведена замена судьи Тимофеева М.Ю. на судью Ильичеву О.А.

Стороны в судебное заседание 14.01.2019 не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Определением суда от 14.01.2019 в соответствии со ст. 158 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 11.02.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик в ходатайстве от 01.08.2018 указал, что ООО «РЕЙД» в связи со сменой единоличного исполнительного органа в настоящий момент не обладает информацией о сделках между истцом и ответчиком. Также не обладает сведениями о законности заключенных договоров и принятых товарах в рамках договор между ООО «Океан» и ООО «РЕЙД». Товарные накладные у ООО «РЕЙД» – отсутствуют. При этом, ответчик полагает, что товарные накладные не являются достаточным документом/доказательством, подтверждающим надлежащее исполнение обязательства со стороны поставщика.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, а также в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Океан» (поставщик) и ООО «Рейд» (покупатель) 23.11.2017 был заключен договор поставки Р-4/2017 (далее по тексту – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары (товар).

В силу п. 6.3. договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 7.2. договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исполняя обязательства по договору, ООО «Океан» поставило покупателю товар в период с декабря 2017 по февраль 2018 на общую сумму 645 231 руб. 08 коп.

Товар по товарным накладным принят покупателем в полном объеме, без претензий к его качеству и количеству.

В нарушение условий договора оплата поставленного товара произведена не в полном объеме. Ответчик оплатил за поставленные товар истцу 404 188 руб. 74 коп. в подтверждении чего в материалы дела представлены платежные поручения и приходные кассовые ордера.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, за ответчиком образовалась задолженность.

Истцом в адрес ООО «РЕЙД» с целью досудебного порядка урегулирования спора 25.04.2018 направлена претензия, в которой предложено в добровольном порядке оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, ООО «Океан» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области, начислив на сумму задолженности пени.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор поставки подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подпись лица, принявшего и печать.

Суд считает, что полномочия лиц на совершение сделок, в данном случае на получение товара по товарным накладным, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате за поставленные товары ответчиком не исполнено в заявленной сумме и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ООО «РЕЙД» задолженности в сумме 254 233 руб. 94 коп.

Кроме суммы задолженности, истец требует взыскания с ответчика 27 203 руб. 03 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 06.03.2018 по 20.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 7.2. договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пеней, исходя периода с 06.03.2018 по 20.06.2018 на сумму 27 203 руб. 03 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с требованиями договора.

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 8 629 руб. и в указанной сумме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Океан» 254 233 руб. 94 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 27 203 руб. 03 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 06.03.2018 по 20.06.2018, 8 629 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Океан» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 16 руб. по платежному поручению от 20.06.2018 № 29 808 (на сумму 4 459 руб.).

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева